?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


Entries by category: религия

"Дмитрий Энтео - это Петр Верзилов"
krispotupchik
Хороший текст Ульянова на Луче, например:

27-го сентября политзаключенные Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич, приговорённые к двум годам лишения свободы за панк-молебен в Храме Христа Спасителя, предложили номинировать своих адвокатов на Нобелевскую премию Мира.

«Многие говорят, что наши адвокаты – не адвокаты вовсе, а политики. И это так. В политическом деле не может быть иначе».
Марк Фейгин, один из адвокатов Pussy Riot, поддерживает эту инициативу:

«Совершенно необязательно, что премию дадут, но номинирование – это само по себе политическое событие. Это определённая реакция на действия власти».
Активисток можно понять. В сложившихся обстоятельствах, медийный градус их истории – вопрос не только тщеславия, но и безопасности. Внимание мира не подарит свободы, но и не позволит продолжить расправу в закрытой избе.

Вот только при чём здесь Нобелевская премия Мира и три юриста, строящие на костях проигранного дела свою карьеру «адвокатов Революции»?

Всем всё понятно – Путин виноват. Но он ли принуждал Полозова посещать концерт RHCP в ночь перед очередным заседанием, а потом ныть в зале суда о недостатке времени на подготовку к процессу?

Зачем защита спрашивала свидетелей: «Почему благодатная энергия Святого Духа не исцелила ваши моральные страдания?». Это что – конкурс остроумия и сарказма?

Кремлевское ли православие велело Волковой уходить от буквы закона в спиритическую болтовню о том, что процессом над Pussy Riot власть «нанесла сокрушительный удар по духовным нормам», и теперь «только серьёзное духовное служение сможет затянуть гниющую рану» в лице «чинов, ушедших от нравственности»? Чем такая риторика отличается от риторики следствия, ссылающегося на церковные законы 12-го века?

Всё это я к тому, что процесс, конечно, был несправедлив, но проебали его адвокаты не только поэтому.

Быть может, проигрыш был их собственным панк-молебном, призванным продемонстрировать Кафку российского правосудия? Ну что ж, тогда весь этот юридический акционизм – пример благородной глупости: принести в жертву своих клиентов, чтобы сказать миру то, что ему и так известно: Россия – это пиздец.

Не стоит быть наивными: в действительности «международной общественности» нет никакого дела до далёких теремков. Всякое «Евросоюз обеспокоен…» – это либо геополитические па, либо борьба со страхом жизни: ужасы Востока необходимы западному человеку, чтобы он любил свою золотую клетку, и находил покой в мысли, что у него ещё не всё так плохо, как в каком-нибудь Иране.

Возникает вопрос: если это не поможет освободить Pussy Riot из тюрьмы, зачем их адвокаты апеллируют к Западу, отчего купируют религиозный фактор*, сводя всё к одному лишь Путину*, и почему ведут себя так, будто уже победили?

Ответ, который напрашивается: Фейгин, Полозов и Волкова ведут отдельную игру, которая касается не столько Pussy Riot, сколько Белого протеста.

Политическая фигура «Pussy Riot в тюрьме» выгодна не только Путину*, но и лидерам Болотной, чьими адвокатами являются всё те же Фейгин, Полозов и Волкова. Используя её, эти лидеры поднимают либеральный Запад на информационный джихад и тем самым разогревают свой протест.

Для Запада же такой джихад – ещё одна возможность отвлечь мир от собственных Гуантанамо, и показаться хорошим*.

Pussy Riot во всей этой истории – всего лишь дрова.

Перед нами пример того, как либералы эксплуатируют чужую несвободу и реальных революционеров*, сводя всё это до символического, чисто декоративного и дегуманизированного капитала.

Недавно в Нью-Йорке прошла встреча Pussy Riot Defense Team™ со студентами местного юрфака. Побывав на ней, я узнал, что Фейгин выступал 6-го мая со сцены и «просил толпу сесть на асфальт», что Волкову, «возможно, ждёт обыск после её возвращения из США», что «не любой адвокат взялся бы за такое дело». Но я так и не получил вразумительного ответа на вопрос: Что вы здесь делаете, и что будете делать, если с вашими подзащитными произойдёт ЧП, пока их три единственных адвоката торгуют еблом на гастролях за океаном?

«Сложно... Не знаю, будем что-то предпринимать...», вздохнул Фейгин.

Эта шокирующая растерянность говорит о том, что они даже не думали об этом, и приехали в США с мыслью о чём угодно, но только не о своих подзащитных.

Гастроли прошли успешно. Впоследствии, один из нью-йоркских блогов написал:

«Находясь рядом с этой супер-троицей трудно сдержать восторг, не ощущать харизму и значимость их мессианского статуса для международного юридического сообщества».

GERLAN JEANS SPRING 2013, NEW YORK FASHION WEEK 2012
Ситуация вокруг Pussy Riot принимает всё более отвратительные формы: Верзилов получает премию Леннона из рук Йоко Оно, балаклавы появляются на NY Fashion Week, а сотни хипстеров выстраиваются в очередь, чтобы услышать, как Хло Севиньи читает выдержки из судьи Сыровой и свечницы Сокологорской. Буквально сегодня я получил приглашение на байк-райдинг в честь Pussy Riot, и уже жду приглашения на чипс-итинг за их свободу.

«Chto za hyinya?», спрашивает Фрэнк Заппа.

Есть мощное произведение искусства, есть актуальное политическое высказывание, есть беспрецедентный медиа-резонанс – всё это в совокупности успех, ибо вскрывает целый пласт общественных проблематик.

Но что за тошнотворный пар вокруг? Что за облако сплошной и разрастающейся гнили, в которой хохочут опарыши разных цветов?

Дмитрий Энтео – это Пётр Верзилов, и наоборот; адвокаты бога из Союза православных хоругвеносцев и адвокаты Pussy Riot отражаются друг в друге; есть ещё Мадонна и Бйорк, Amnesty International и движение «Наши»; враги и прихехешники сливаются в единую химеру – тупой, ещё тупее.

Все собрались «по поводу», но стоят уже исключительно за своим. На своём месте, и в своей роли.

Здесь никому не стыдно, потому что каждый обладает своим жижековским хомяком – нравственным оправданием, открывающим сезон охоты на звёздную пыль и разрешающим отчаянно выцарапывать своё имя и интересы на медных стенках чужого кишечника.

Как и концерт Мадонны, Нобелевская премия Мира не мешает режиму сажать неугодных. Однако может послужить утешительным призом для сажаемых.

Всем захотелось вдруг конфет. Но пахнет всё это уже не шоколадом.




Отец Чарли Чаплин
krispotupchik


Давно хотела написать этот пост, поэтому просто замечательно, что на торжественный прием по случаю вчерашнего Дня независимости США пришел Всеволод Чаплин. Молиться с католиками и протестантами, значит, он отказывается, а на совместные тусовки ходить можно. Хотя, еще в апреле 2011 года он выступал с поддержкой богатства в убранстве храмов и в быте иерархов Церкви. "Церковь должна быть богатой, чтобы привлекать и подавать пример", считает Чаплин, ооок.

Это далеко не первое несоответствие в его словах. Например, он сначала заявлял, что в 20-е годы православным следовало с оружием в руках воевать против коммунистов, и предлагал проверить на экстремизм труды Троцкого, Ленина и других лидеров большеви‎к‎о‎в‎, а потом выступал с осторожной поддержкой Сталина, когда его портреты пытались разрисовать в предверии 65-летия Победы.

В 2010 году он приглашал Ксению Собчак на Всемирный русский народный собор, заявив, что надеется, что светская львица станет образцом нравственности (это после домашнего порно с Тимати, ооок). Потом же поборник нравственности высказал мнение, что русские женщины своим вызывающим видом и манерами провоцируют мужчин на изнасилование (!!!!!), и предложил придумать "общероссийский дресс-код".

Самое прекрасное, конечно, это то, что Чаплин выступал за законодательный запрет пропаганды педофилии и гомосексуализма, и как один из основных шагов борьбы за целомудрие общество - запрет романа «Лолита» Владимира Набокова. Еще и к Маркесу у него были антипедофильские претензии.

И этот человек считает, что с ним говорит бог! Восхитительные, конечно, спикеры у РПЦ. Иисуса на них нет.





«Выбирай: шариат или инквизиция?»
krispotupchik
«Религия – это как член. Я не против того, что он у вас есть, но, пожалуйста, не трясите им на людях и не смейте засовывать его в моих детей». Эта известная фраза в последнее время вспоминается все чаще. Поводов достаточно – то у патриарха найдутся часы дороже, чем почки всей моей семьи вместе взятой, то какой-то поп скажет, что девушек насилуют из-за того, что они ходят в коротких юбках, то безумный мусульманин заявит о готовности утопить Москву в реках крови.

Я считаю себя верующей и вполне православной, но высказываться на тему религии мне и в голову бы не пришло, если бы не последние российские новости, в которых Путина в качестве основного ньюсмейкера сменил Бог. А высказаться надо, потому что один московский юрист Дагир Хасавов недавно заявил, что Москва «будет залита кровью», если власти не разрешат мусульманам создавать суды по своим законам.

Чтобы понять, кто этот человек - либо провокатор, либо идиот, достаточно почитать первую же ссылку по запросу «наказания, предусмотренные законами шариата» и понять, что в случае исполнения желания этого сумасшедшего человека Москва будет залита кровью еще скорее:

- 80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии
- 100 ударов плетью за прелюбодеяние для женщины или мужчины (при обязательном присутствии верующих свидетелей)
- Возмездие за предумышленное причинение инвалидности или увечий в равной мере (по принципу «око за око») (но жертва или семья инвалида имеют право отказаться от своего права)
- Денежное возмещение за непредумышленное убийство
- Отсечение руки за воровство
- Побиение камнями за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины
- 80 ударов плетью за употребление опьяняющих и одурманивающих веществ
- Смертная казнь за вероотступничество

То есть, это примерно то же самое, как если бы какой-нибудь дьякон Кураев заявил бы «А давайте суд инквизиции восстановим!». А давайте. Ведьм на костер, Земля плоская, Дарвина прочь из школьной программы. Но не заявляет ведь, и слава богу. Шариат и инквизицию мы можем просто иметь ввиду для тех персонажей, которые заявляют о необходимости ликвидации действующей системы российского правосудия. Таких «несогласных» можно спрашивать: «Ну ок. Выбирай: шариат или инквизиция?»

Пропуская обязательный абзац про то, что Россия – светское государство, и вообще не надо бы верующим независимо от веры нагнетать обстановку, перейду сразу к замечательной цитате автора Лыкошина, в 1917 году написавшего книгу «Полжизни в Туркестане. Очерки быта туземного населения», где о шариате говорится примерно следующее: «У нас есть гораздо более совершенный суд, в котором такие шаткие и условные доказательства, как очистительная присяга, не имеют места... можно только рекомендовать всем, имеющим дело с туземцами, не полагаться на их пресловутую честность, а всегда основывать свои сделки на документальных данных, которые и в мировых учреждениях могли бы быть приняты как доказательства».

Впрочем, лоббист шариата Хасавов после кровавых угроз и обещаний быстро начал отказываться от своих слов. Вы спросите: почему? В первом сезоне замечательного сериала «Парки и зоны отдыха» есть персонаж Марк, сотрудник департамента парков и зон отдыха. Чем занимается департамент понятно из названия, тем не менее, в серии, где у его сотрудников берет интервью журналистка, Марк говорит о текущем проекте ведомства: «Этот парк никогда не будет построен». А когда руководитель департамента поднимает скандал из-за этого высказывания, выясняется, что Марк был готов сказать все, что угодно, чтобы затащить журналистку в постель. Так и Хасавов: «Я был готов сказать все что угодно, чтобы попасть в телек». Наверняка так и было.

Специально для "Вкурсе".