Блог Кристины Потупчик

С наступлением кризиса Москва изменилась не так уж сильно. Однако какие-то вещи все-таки исчезли, а какие-то, наоборот, появились. И те, которые появились, к сожалению, не радуют.

Так, новые подходы к аудитории разрабатывает мафия московских попрошаек. По всему центру города, на Арбате, у зоопарка, напротив «Камчатки» теперь стоят крепкие, неулыбчивые мужики, окруженные стайкой вялых голубей, и предлагают с этими самыми голубями сфотографироваться. Развлечение само по себе довольно сомнительное, однако совсем уж возмутительным его делает тот факт, что голуби эти мужиками выкрашены в ярко-розовый цвет неизвестным красителем — очевидно, чтобы привлечь побольше желающих заплатить за фото с несчастной птицей.

Сотрудники правоохранительных органов, впрочем, на подобные технологии отъема денег у населения внимания не обращают. Подумаешь, очередные живодеры пытаются заработать нетрудовую копеечку. А то, что птица на покраску неизвестно чем может отреагировать шоком, болезнью или даже смертью — ну так вон их сколько на улице летает.

Мне кажется, мириться с подобным живодерством нельзя. Жестокое обращение с животными, тем более, выставленное напоказ в попытке заработать денег, недопустимо. Я уже написала и отправила соответствующий запрос от Общественной палаты РФ, а вас призываю не только не фотографироваться с несчастными голубями, но и сообщать в полицию о подобной практике, при встрече ее на улицах Москвы.

Скандал, который разгорелся между США и Китаем на почве ужесточения китайцами правил работы иностранных компаний в своей IT-отрасли, имеет давнюю историю. Доминирование США в интернет-сфере уже давно не устраивает других участников рынка. Американское правительство саботирует реформу ICANN, что позволяет ему продолжать держать под контролем систему управления доменных имен; транснациональные интернет-корпорации, находящиеся в американской юрисдикции, игнорируют указания еврокомиссаров в налоговой и антимонопольной сфере; а борьба с международным терроризмом выливается в слежку США даже за своими союзниками по блоку НАТО.

Однако, если Европа не готова к конфронтации с США, то китайцы более не намерены мириться с тем, что США наблюдают за их гражданами. В результате КНР вводит норму, согласно которой интернет-компании, работающие с китайскими пользователями, должны будут хранить персональные данные в китайских дата-центрах, а также предоставить Китаю ключи шифрования и коды доступа к данным и каналам связи в случае необходимости.
Политический дискурс понятен – антиправительственные события декабря прошлого года в Гонконге, которые чуть было не стали китайским майданом, были организованы в т.ч. и с использованием мобильных устройств. Очевидно, что никто не может гарантировать, что копии персональных данных китайцев не уйдут в АНБ, но вот получить доступ к данным своих граждан Китай намерен. Этого требует национальная безопасность.

Не менее важно и стремление Китая, наконец, выдавить американцев со своего рынка. Обладая полным спектром технологических и программных аналогов, которые могут заменить западный продукт, Китай, тем не менее, не может запретить его использование напрямую.
Однако, вынудить американцев уйти с рынка самим, КНР вполне по силам. После многочисленных заявлений того же Обамы про китайские кибер-атаки, а также защиты своих компаний от европейского правосудия, согласиться на требования китайцев для США неприемлемо. Ведь от контроля за собственными гражданами – всего один шаг до контроля и за другими пользователями мобильных устройств.

Поэтому китайцы останутся при китайском, уже очень неплохом, оборудовании, а США придется активно искать новые рынки сбыта. И, возможно, что убытки, которые понесут корпорации, заставят их повлиять на американскую политику и прекратить продолжающиеся попытки вернуться к контролируемому Америкой однополярному миру.

"Патриотизм, доброта и милосердие" – эти ценности назвал базовыми для россиян Владимир Путин на своем первом после Нового года мероприятии – Гражданском форуме, посвященном работе НКО. И если с патриотизмом все более-менее понятно, то доброта и милосердие российских граждан ежедневно проходят проверку на прочность тем, как они обращаются с теми, кто слабее – с животными, которые живут рядом с нами.

Впрочем, для начала, как водится, зарубежный опыт. Глупо считать, что за рубежом проблема жестокого обращения с животными стоит менее остро. Саудовский пользователь Instagram 3 января загрузил свыше десятка видеороликов, на которых запечатлено, как он несколько раз переезжает щенка со связанными лапами на своем автомобиле, пока тот не скончался. Все ролики озаглавлены "Глупая собака". Как признался владелец аккаунта, этим поступком он лишь хотел набрать побольше "лайков".

Оставим за скобками вопросы к интеллектуальному уровню подростка, который решил заработать популярность в соцсети за счет страданий беззащитного животного. По сообщениям арабских СМИ, они уже задержаны: злоумышленники, назвавшие свою жертву "глупой собакой", умудрились снять на видео даже номерные знаки собственного автомобиля. Теперь им грозит пять лет лишения свободы или штраф в 500 тысяч саудовских риалов (приблизительно 8,6 миллиона рублей).

Интересно, что после появления новостей о поимке виновных в интернете была опубликована петиция, авторы которой не согласны с решением властей Саудовской Аравии и требуют более сурового приговора. На момент написания заметки под петицией подписались более 170 тысяч человек. Люди массово осуждают поведение саудовских подростков, публикуя посты под хештегом #RIPAngel. Похоже, все идет к тому, что живодеров действительно осудят по всей строгости закона.

А как же проходят подобные случаи у нас? Какое наказание ждет живодеров в России? Вот, например, очень показательная прошлогодняя новость. Как установил суд, вечером 28 августа 2014 года, будучи пьяным, в подъезде одного из жилых домов поселка Ладва, живодер четыре раза ударил ножом собаку по голове и телу, а затем на глазах у девятилетнего ребенка, вышедшего из квартиры на лестничную площадку, злодей еще раз пырнул пса ножом и пнул ногой, в результате собака умерла.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом для расправы послужило недовольство тем, что собака на улице облаяла этого гражданина, когда он проходил мимо дома. Приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района за жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье, в присутствии малолетних, виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Повторяю еще раз: 20 тысяч рублей за жестокое убийство собаки на глазах ребенка. Сравните с девятью миллионами рублей, в которые оценивается жестокое обращение с животными в Саудовской Аравии.

Более того, в России не все случаи жестокого обращения с животными доходят до суда. Взять хотя бы догхантеров, спокойно планирующих в соцсетях очередные акции по убийству собак. Например, 20 января этого года готовится федеральная акция догхантеров. Из нескольких городов уже поступают сообщения об участившихся отравлениях собак, значит, угроза действительно существует. Между тем от подобных действий иногда страдают даже маленькие дети, которые тянут в рот отраву, которую догхантеры раскидывают на детских площадках.

К сожалению, из-за несовершенства российского законодательства, в котором до сих пор отсутствует закон о надлежащем обращении с животными, руки правоохранительных органов фактически связаны. Спасают животных неравнодушные люди: они расклеивают предупредительные листовки и предупреждают владельцев собак в соцсетях. Однако очевидно, что такой деятельности недостаточно, чтобы спасти всех животных, находящихся под угрозой.

Закон "Об ответственном обращении с животными" уже несколько лет лежит под сукном в кабинетах Госдумы, где он прошел первое чтение. До второго у законодателей руки пока не дошли, хотя общественники провели две экспертизы документа и направили депутатам обращение с просьбой ускорить рассмотрение и принятие закона. Сколько еще животных должно погибнуть для того, чтобы люди, которые принимают законы, задумались об актуальности этой проблемы?

В рамках Общественной палаты мы не оставим жестокое обращение с животными без внимания. Однако необходимы не только законопроекты, но и активность гражданского общества. Только когда в России появятся сотни тысяч людей, готовых обратить внимание на случаи живодерства, можно будет с полной уверенностью считать, что доброта и милосердие действительно являются базовыми ценностями россиян.

Статья на Дни.ру

Рекламное агентство Grape в сотрудничестве с приютом «Супер-собака» запустили проект Dog Dating, социальную сеть для знакомств с благородной целью — помогать собакам из приюта социализироваться. Создатели проекта понимают, что не каждый может забрать собаку из приюта домой, однако с ними можно по крайней мере гулять — собакам критически необходимо общение с человеком.



«Собакам, лишившимся дома, не хватает внимания и ласки. Они становятся грустными и замкнутыми. У такого одичавшего пса практически нет шанса найти новую семью. С улиц такие собаки попадают в приюты, где получить человеческое тепло и внимание еще сложнее. У сотрудников приютов не хватает времени, чтобы погулять с каждым питомцем. Люди не спешат ездить в такие приюты, потому что думают, что собаку нужно обязательно забрать себе домой, а иногда просто нет подходящей компании. Если вы просто приедете в приют, выберете одного из питомцев и проведете с ним пару часов, собака получит жизненно необходимое ей внимание человека, а вы — невероятное удовольствие», — говорится в описании проекта.

Работает это так: пользователь должен зарегистрироваться на сайте (можно войти через Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» или Twitter), добавить информацию о себе и отметить, с кем бы он хотел отправиться на выгул собаки — можно выставить пол и возраст визави. Далее человек может выбрать собаку из каталога и посмотреть, кто уже отметил, что хочет с ней погулять. Далее остается только связаться и договориться о встрече.

Вчера в Общественной палате прошло первое заседание рабочей группы, посвященной законопроекту "Об ответственном обращении с животными", принятия которого мы планируем добиться. Напомню, что сам законопроект был принят в первом чтении еще 23 марта 2011 года, однако до второго документ так и не дошел.

Основными задачами законопроекта являются установление требований при обращении с животными, их защита от жестокого обращения, страдания и гибели, недопущения жестокого умерщвления животных, решение вопросов содержания домашних животных и проблемы сокращения популяции бездомных животных.

Общественной палатой РФ была проведена экспертиза законопроекта и подготовлен ряд рекомендаций.

В частности, эксперты предлагали: ввести понятие «жестокое обращение с животными» и приравнять к нему умышленные действия или бездействие, которые привели или могут привести к увечью или травме. Также ввести понятие «ненадлежащее обращение с животными», которое подразумевало бы неумышленное причинение вреда.

Кроме этого, по мнению авторов поправок, перечень оснований для умерщвления должен быть строго исчерпывающим и включать только такие основания как: «заболевание животного бешенством при надлежащем подтвержденном диагнозе» или наличие неизлечимых заболеваний (травм), сопровождающихся физическими страданиями животного.

Эксперты также отмечали, что количество содержащихся животных должно определяться возможностью обеспечения надлежащих условий и может быть ограничено судом. Также предлагалось ужесточить административную ответственность за ненадлежащее обращение с животными и уголовную за жестокое. В подготовленных рекомендациях также отмечалось, что существенными штрафами должны облагаться владельцы, умышленно оставляющие животных без попечения.

Директор благотворительного фонда защиты животных «Вирта» Дарья Хмельницкая, принимавшая участие в подготовке рекомендаций Общественной палаты, отметила, что судьба законопроекта до сих пор не известна.

«После первого чтения, в Госдуму были направлены многочисленные поправки, которые так и легли там мертвым грузом. Подготовка текста ко второму чтению так и не была проведена», — пояснила Хмельницкая.

В свою очередь, заместитель председателя президиума «Московского общества защиты животных» Кирилл Горячев отметил, что в рекомендациях необходимо также дополнительно прописать, что вынужденное убийство животных должно производиться гуманными способами. В качестве примера он привел фермы, которые борясь с эпидемиями, просто заживо сжигают животных.

«В законе должны быть прописаны общие принципы обращения с животными, то есть, то, что с ними нельзя делать ни при каких обстоятельствах. С моей точки зрения, их нельзя сжигать», — пояснил Горячев.

Координатор волонтерского движения «Подарок судьбы» Екатерина Эльберт обратила внимание, что в первую очередь, нужно вести разъяснительную работу с населением.

«Нужно объяснять людям, что, если даже им надоела собака, лучше сдать ее в приют, чем выкидывать на улицу. В приюте у животного будет больше шансов найти нового хозяина», — пояснила она.

До 27 ноября участники рабочей группы подготовят окончательные предложения к законопроекту, а 1 декабря они будут направлены председателю Госдумы Сергею Нарышкину, которого мы попросим ускорить процесс принятия законопроекта.

Полузащитник московского "Спартака" Кирилл Комбаров, на правах аренды выступающий за столичное "Торпедо", выложил на своей странице в одной из социальных сетей фотографию с празднования дня рождения своего младшего сына, на которой среди гостей праздника изображён живой медведь в наморднике. Мне кажется, подобное издевательство над животным, тем более, совершенное публичным лицом, которому еще и хватает ума хвастаться этим в своих социальных сетях, недопустимо. Поэтому я написала обращение в прокуратуру города Москвы.

Прокурору города Москвы
Государственному советнику юстиции 2 класса
Куденееву Сергею Васильевичу

Уважаемый Сергей Васильевич!

16 ноября 2014 года в блоге социальной сети instagram игрока московского футбольного клуба «Торпедо» Кирилла Комбарова появилась фотография с детского праздника младшего сына футболиста, на котором присутствовал живой медведь (в данный момент фото удалено). Также фото с праздника опубликованы в блоге vitamilan10: http://instagram.com/p/vd4O8bMoWi/, http://instagram.com/p/veWK_YMoXf/. Фотографии вызвали массу негативных отзывов пользователей соцсетей, и привлекли внимание прессы – заметка об этом опубликована на сайте «Молния спорт». http://molniasport.ru/categories/1/posts/5604-bloghiery_opolchilis_na_futbolista_torpiedo_kirilla_kombarova_za_izdievatielstvo_nad_zhivotnym.

Прошу Вас провести проверку фактов, указанных в статье сайта «Молния спорт» на предмет соответствия закону, и в случае выявления нарушений принять меры для их устранения и наказания виновных в соответствии с законом.

Открытых писем я, кажется, не писала уже сто лет, но бывают ситуации, когда промолчать просто невозможно. Вчера я прочитала статью "Уважать себя заставил" на Ленте.ру. Сказать, что статья меня поразила, значит, не сказать ничего. В связи с этим хочу обратиться напрямую к главному редактору Ленты.ру Алексею Гореславскому.

Уважаемый Алексей Сергеевич!

Мы с вами прекрасно понимаем, что защита животных никогда не была в России на особом счету. Достаточно воспользоваться историческими аналогиями, подобными использованным в статье, и вспомнить соколиную охоту, цирковых медведей на цепи и прочие подобные случаи. Но чтобы одно из крупнейших СМИ современной, цивилизованной России скатывалось в настолько пещерное понимание ситуации - такого я не ожидала.

Ваша статья - фактическая пропаганда содержания в домашних условиях диких кошек - является абсолютно неприемлемой. Достаточно начать с автора этой статьи. Большая обзорная статья на проблемную тем подразумевает некий, хотя бы минимальный уровень компетентности журналиста. Вы же доверили ее написание Юлии Верби, девушке, промышляющей контентом вроде "Сколько стоит женская красота", "8 способов предупредить варикоз: французский метод", "Здоровые волосы: Смертные грехи и главные заповеди идеальной прически". Очевидно, в редакции было решено, что написать о проблеме вхождения в моду содержания диких животных в качестве домашних питомцев - сродни подсчету стоимости десяти баночек крема "Шанель" или поразительному логическому выводу о том, что варикоз лечится у флеболога - но увы, практика показала, что это не так. Тем не менее эта, столь же провальная, сколь и возмутительная статья была размещена на сайте.

"Каракал — добродушный и непоседливый зверь, способный напугать исключительно экстерьером, а не поведением", пишет барышня о дикой кошке длиной метр и весом 20 килограммов. Тот факт, что "добродушный зверь" является диким животным, которое вполне способно нанести хозяину и окружающим тяжкие повреждения, статья благополучно замалчивает. Еще бы, ведь единственными "экспертами", которые упомянуты в статье, являются владельцы некоего питомника диких кошек в Москве. Законность этого питомника, условия содержания животных в нем, естественно, подвергнуты сомнению не были. Зачем сомневаться в том, что "каракал - милая киса", особенно если это говорят люди, чьей задачей стоит продать как можно больше каракалов? "Каракал — животное, находящeeся под угрозой исчезновения. Возможно, популяции даже пойдет на пользу пребывание ее отдельных представителей в холе и неге". Дело в том, что азиатские подвиды каракала редки и занесены в Приложение II CITES. Это значит, что торговля им ведется под строгим международным контролем. В том, что все каракалы, продающиеся питомником, рождены и выращены в питомнике, я очень сомневаюсь. Легально ли  ввозятся каракалы, которым уготовано судьбой стать мохнатой игрушкой для ожиревших олигархов? Дело в том, что оборот незаконной торговли животными исчисляется миллионами долларов. Животные ввозятся в страну нелегально, в кошмарных условиях, в тесноте, в отсутствие воды, еды и даже вентиляции. Живыми остаются далеко не все. Фактически, абсолютное большинство покупок экзотических животных - это вклад в бизнес контрабандистов и в трупы сотен и тысяч новых животных. Но зачем журналистке писать об этом, спрашивать мнения зоозащитников или просто компетентных людей, если есть владельцы питомника?

Возмущает сам тон статьи. "Внешне родственник каракала и рыси сервал — самый «мимимишный» из всех модных котов-гигантов". Где хоть одно мнение компетентного заводчика о том, что дикие звери вообще не рекомендованы к содержанию в домашних условиях просто исходя из своего названия? Они дикие, что автоматически говорит о том, что они очень тяжело приручаются, и уж точно не нуворишами, которые покупают их ради статуса. Они, повторюсь, опасны. Им нужны специфические условия содержания и особый режим, на который плевать большинству богатеньких россиян, решивших, что для полного счастья им не хватает дикого животного на заднем дворе. За рубежом содержание животных строго регламентировано. Законы штата Нью-Йорк, например, вообще запрещают содержать диких животных дома. Я хочу, чтобы аналогичный запрет содержался и в тексте "Закона об ответственном обращении с животными", принятия которого мы добиваемся в Общественной Палате. Только так можно бороться с недобросовестными заводчиками "дичи", с браконьерами и просто с людьми, которые и за собой-то проследить не в состоянии, а им подавай "экзотику", которая в результате болеет чахнет и умирает. Однако пока выходит статьи с пассажами вроде "Увы, манула, как и подавляющее большинство диких представителей семейства кошачьих, крайне трудно приручить. Но в этом, наверное, и заключается прелесть больших кошек для людей: они всегда немного сами по себе" - очевидно, дурное обращение с животными продолжит оставаться нормой.

Все уже, наверное, видели новость об очередной живодерке, на этот раз из Ростова, которая додумалась на камеру раздавить котенка. Девушку, судя по новостям, хоть и противоречивым, нашли, или, по крайней мере, ищут, дело заведено, любительнице острых ощущений грозит до двух лет.

Котиков жалко, но, увы, страдают они не только от ног всяческого человеческого отребья.





Что это за образцы скорняжного дела? Это, дорогие читатели, шубы из манула. На тот случай, если вы позабыли, кто такие манулы - это вот:



Повсеместно, не исключая охраняемые территории, манул редок или крайне редок, местами он находится на грани исчезновения. Точную численность этого животного установить сложно из-за скрытного поведения манула и мозаичности его распространения. Манулы довольно успешно размножаются в неволе, хотя зоопарки сталкиваются с проблемой высокой смертности среди детёнышей манула от токсоплазмоза. Токсоплазмозом манулы в дикой природе не болеют, они заражаются от домашних котов в неволе.

Основными угрозами для манула являются разрушение мест обитания, в том числе в результате выпаса скота и горных разработок; браконьерство; пастушьи и дикие собаки. Несмотря на запреты, продолжается торговля варежками и даже шубами из меха этого зверя.

Однако, как вы понимате, русских любительниц всего мохнатого это не останавливает:

Интересует такой вопрос, где купить такую шубу???Не предлагать норку, шиншиллу соболя, они достали, нужен или леопард, или манул, дикий кот, или кто знает, есть еще более редкие животные???Срочно, потому что у меня презентация, и чем реже и дороже мех тем лучше.

Отсюда и торговля: вот, например, или вот.

Не хотят ли наши доблестные правоохранительные органы заняться этой проблемой, или с каждой шубы они получают свой процент? Или просто никогда не видели манулов?

В последнее время много говорят о необходимости криминализации употребления наркотиков. Однако я убеждена, что криминализована должна быть и покупка (вместе с ношением) шуб из редких и запрещенных к отстрелу животных. А продавцам должно светить уголовное преследование.

В низкопробной "светской хронике", публикующей новости о том, что у очередной испольнительницы очередного бессмысленного хита сломался ноготь в Монако, большой популярностью пользуется престарелая тусовщица Лена Ленина. Известность свою она приобрела, в первую очередь, благодаря прическе, в которой то и дело появляются корабли, гнезда, коровы и прочие арт-объекты. Однако, к сожалению, ни для чего, кроме причесок, голова Лениной, как выяснилось, непригодна.



На одной из последних вечеринок Ленина, пресытившаяся, видимо, своей коллекцией акусессуаров, решила переплюнуть саму себя и принесла... котенка. Причем, не просто котенка, а котенка, выкрашенного в розовый цвет. Для того, чтобы уж наверняка свести с ума несчастное животное, помимо перекрашивания, грохота музыки и вспышек фотоаппаратов, тусовщица вцепилась в него десятисантиметровыми ногтями. Животное, к сожалению, не имело сил даже сопротивляться безумной бабе, и покорно дало себя подарить еще одному светскому старику, Бари Алибасову.

Как на это реагировать? К сожалению, законодательство по жестокому обращению с животными в России пока еще слишком несовершенно, и преступлением считаются только действия, приведшие к смерти или увечью питомца. В Европе, помимо суда над съехавшей с катушек "знаменитостью", уже давно бы развернулась общественная кампания по ее осуждению и бойкоту всего, с чем недалекая женщина связана - в нашем случае, сети маникюрных салонов имени ее живодершества Лены Лениной. К сожалению, гражданское общество пока еще слабо реагирует даже на притеснения себе подобных, что уж говорить о животных. Поэтому, стоит рассчитывать только на совершествование законодательства, которое привело бы к тому, что изверги, подобные Лениной, либо оказывались за решеткой, либо платили такой штраф, чтобы потом всю жизнь приходилось работать на еду, а не на тусовки с розовыми котятами.