Category: дети

Журналистика смерти

Сегодняшняя статья в "Новой газете" о подростковых суицидах, "Группы смерти" авторства Галины Мурсалиевой - это безусловный журналистский успех. Редко видишь, как статью, никак не связанную с политикой, обсуждает абсолютно вся лента соцсетей. Увы, проблема в том, что будучи безусловным журналистским успехом, статья эта, на мой взгляд, крайне вредное упрощение, профанирование серьезной проблемы, попытка перевести ее в сферу конспирологических заговоров. И мне очень жаль, что взрослые, умные люди занимаются распространением статьи вместо того, чтобы пытаться обсуждать причины проблемы более глубоко и серьезно.

Саму статью можно прочитать вот здесь, если вы еще не читали, не поленитесь - это и в самом деле выдающаяся, грамотно составленная "слезовыжималка", после которой любой ринется миссионерствовать свежеполученным знанием о "заговоре бабочек и китов" (что и происходит в социальных сетях прямо сейчас). Здесь все - от присутствия в лиде статьи взятых с потолка обобщений "почти все они (дети-суицидники) были членами одних и тех же групп в интернете, жили в благополучных и любящих семьях", до лексики - админы групп вконтакте это "духовные уроды, маньяки, сектанты, фашисты", а интернет - это "свалка радиоактивных отходов". Ну и конечно построение статьи на основании нескольких "личных историй": "рингтон запел песенкой мамонтенка", вот это вот все.

В начале текста автор формулирует свой основной тезис: "Все, что мы знаем теперь абсолютно точно, так это то, что с детьми работают взрослые люди — системно, планомерно и четко, шаг за шагом подталкивая их к последней черте". Доказывая эту сомнительную мысль, автор не скупится на аргументы. В котел праведного гнева идут песни группы "Сплин" про "…мы ушли в открытый космос, в этом мире больше нечего ловить". Интересно, значит ли это, что солист "Сплина" Александр Васильев - сам из тех "духовных уродов" и "фашистов", участвующих в заговоре против русских детей?

Затем идут истории детей, покончивших с жизнью, и их семей. Очень больно читать эти истории, невероятно жаль матерей, рассказывающих о своих уже погибших детях, и тем циничнее выглядит попытка автора, пусть и искренняя, выцедить из этих историй только то, что может подтвердить емысль о "киберзаговоре".

Ирина — мама. Мы уже все, что можно, сфотографировали, но она находит то, на что не обратили внимания, говорит:
— Вот, то же самое было и на их страничках в этих закрытых группах «ВКонтакте», посмотрите, похоже на призыв, запишите, — и читает вслух: «Там в этом небе такие звёзды, я предлагаю не ждать утра. Нам, долбанутым, дорога в космос, вы оставайтесь, а нам пора…»


Очень неприятно, акцентировать на этом внимание, но если автор, увлеченный теориями заговора, не захотел, придется, видимо, мне. Дело в том, что мама девочки из первой истории - ПСИХОЛОГ. Детский психолог-логопед. А предыстория ее совершившей суицид дочки, если отбросить многочисленные диалоги журналистски с убитой горем мамой, довольно показательная: влюбленность и последовавший за ней разрыв отношений, дисморфофобия и отказ от еды, полное отсутствие друзей в доме, где она жила, нож, который девочка таскала с собой, проблемы со сном - обо всем этом родители ЗНАЛИ. Как знали о тех же самых, как под копирку, проблемах и родители следующей упоминаемой в статье девочки. "Если вы посмотрите руки да и ноги школьников, они очень у многих сегодня разрисованы шрамами — мода такая", говорит мама первой девочки. Говорит психолог. Заговор фашистов, да? "— Я как дошла до этого, подпрыгнула на стуле. Вот, оказывается, откуда все бралось. Они выполняли задание", описывает убитая горем мама-психолог свои похождения по подростковым группам вконтакте. Ее можно понять. Увы, гораздо проще обвинить в случившемся группу вконтакте, чем разбираться в проблемах, существующих в собственной семье. Но что с совестью у автора статьи, который усердно поддерживает подобный эскапизм, я понять не могу.

А дальше - полубезумная мешанина из домыслов убитых горем родителей, которых, повторюсь, нельзя за это винить, с фантазиями журналистки, копание в группах вконтакте, и выводы, потрясающие даже тех людей, кто давно знаком с творениями РЕН-ТВ про рептилоидов.

А есть еще и записи на иврите, цифры, отсылающие к Корану, Библии и Торе и всевозможным деструктивным религиозным культам. Все отсылы связаны, так или иначе, с цитатами о смерти. В дополнение крутятся среди детей люди с никами опять же бесконечных рейхов, вольфов, с фашистской и сатанинской символикой. Все это под заунывную монотонную мелодию на очень низких частотах и кровавые видео. Шабаш, сеющий ужас и страх.

Есть объяснение в еще одной закрытой группе, которая, если смотреть с точки зрения функциональной, — самая фундаментальная в тематике суицидов. Это — «Тихий дом», здесь сказано: «Тихий дом | א'ן הרבה. 27 дек 2015. f56,57,58 — это не просто цифры, это даты смертей в библии, тихий дом — ад, и место хранения всех знаний, а море китов — море трупов».


Вот только от безобидного бреда о том, что рисование бабочек и китов - первый признак потенциального суицида, автор приходит к конспирологии о том, что админы подростковых групп лично посылают к нерешившимся детям "помощников", которые толкают их с крыши.

И вот здесь у меня начинаются к госпоже Галине Мурсалиевой, журналисту, уже не вопросы, а обвинения. Авторша резюмирует свой эмоциональный доклад о фашистах, китах и суициде:

У них тысяча своих проблем, они сами себе не нравятся, и все, что угодно, может спровоцировать суицид, даже обычная ссора с родителями или с учителем. Не говоря уже о личных драмах, неразделенной любви, непризнании ровесников. Но если есть эмоциональный контакт хотя бы с одним значимым взрослым дома — все переживется, подростковый кризис только закалит в итоге личность.

То есть, журналистка на полном серьезе утверждает, что подростковые проблемы - это ерунда, если мама любит, и ребенок вконтакте не сидит. Суициды ведь происходят не из-за проблем, а из-за заговора админов групп вконтакте.

А вот и советы родителям от бдительной журналистки:

Будьте внимательны. Проверяйте, спят ли они в 4.20? Что рисуют на руках? Дома ли все ножи? Может быть, какие-то советы сейчас и глупо звучат, но это — как карантин. Следите за страницами «ВКонтакте», которые посещают ваши дети, посмотрите вместе с ними ролики и видео, которые смотрят они. Попросите их дать вам послушать те песни, которые звучат сейчас в их наушниках

По итогам прочтения текста у меня складывается ощущение, что у его автора нет совести. Если какой-то материал в интернете и можно квалифицировать по статье "Доведение до самоубийства", то эта статья подходит гораздо больше всех упомянутых пабликов.

Конечно, все эти галереи порезанных подростковых рук в интернете Роскомнадзор уже закрывает и правильно делает. Но проблема подросткового суицида гораздо более сложная и глубокая, нежели пытается ее представить автор. Эффект Вертера известен в психологии давно, достаточно вспомнить волну подражающих самоубийств, прокатившуюся по всей Европе в конце XVIII века и спровоцированную распространением романа Гёте «Страдания юного Вертера». Мои коллеги, обсуждая статью, вспомнили свои городские истории подростковых самоубийств в эмо-тусовке. А до этого были готы с их эстетикой смерти, но делать вид, что вся проблема только в строчке "в этом мире больше нечего ловить" из популярной песни - значит, мешать предотвратить чье-то самоубийство, чем и занимается данный текст. Подросток без психологических проблем не совершит суицид, начитавшись групп вконтакте. Эти группы могут подтолкнуть к краю крыши только тех, у кого уже есть для этого поводы.

И вот с этими поводами и нужно бороться. В Кремниевой долине и вообще лучших школах и вузах США сейчас идет волна подростковых самоубийств: дети не справляются с давлением в атмосфере постоянной гонки за успехом. Ребенок, который чувствует неспособность оправдать возложенные на него родителями ожидания, находится в группе риска. Мама-психолог из статьи до сих пор переживает за тройки и двойки дочери - "Она же исправила!". Там есть очень показательная фраза: "А она (мать) теперь говорит о характеристике на Элю, которую классная руководительница могла испортить". Именно поэтому самоубийства совершают и дети из "полных", обеспеченных семей, и даже дети родителей-психологов, которые не видят, или не хотят видеть этих проблем.

Родителям стоит реагировать не тогда, когда из дома начинают пропадать ножи, а раньше. Если у ребенка есть проблемы со сном, с адекватным восприятием собственной внешности, шрамы и порезы на руках, если он упоминает о суициде, если ему сложно заводить друзей - ведите его к психологу и попытайтесь максимально помочь самостоятельно. Разговаривайте с детьми об их проблемах. Не знаете, как заговорить? ПОЗВОНИТЕ НА ГОРЯЧУЮ ЛИНИЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ, ЭТО БЕСПЛАТНО И АНОНИМНО!!! Вот, например, телефоны для всей России. А вот - для Москвы. Мадам из "Новой газеты", кстати, умудрилась не упомянуть об этом ни разу.

Я давно пишу о проблеме восприятия психологической помощи в России. Дорогие люди, пожалуйста, поймите, обращаться к психологам - это нормально. Это может спасти чью-то жизнь. Именно это, а не расшаривание уродливого текста "Новой газеты".

Вот, например, по запросу "психологическая помощь" яндекс выдает автоматически:

Если вам нужна помощь, звоните — бесплатно и анонимно:
8 (800) 100-49-94
Кризисная линия доверия
Круглосуточно


Если хотя бы некоторые из тех взрослых, образованных, культурных людей, которые сейчас охают над статьей, разместят в социальных сетях эту информацию, мир станет гораздо более дружелюбным местом для подростков, которые находятся на грани самоубийства.

А "Новой газете" должно быть стыдно.

Жизнь россиянок и их детей оценили в 4 000 рублей

Во вторник, 15 марта, Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев на коллегии заявил, что аналитики прогнозируют дальнейший рост числа преступлений в России, а ситуация с преступлениями против детей уже сейчас вызывает серьезную озабоченность. По словам Колокольцева, в 60% случаев насилие в отношении детей совершают члены их семей.

Комментарием Колокольцева начинается статья "Газеты.ру" о законопроекте против семейных дебоширов. В Госдуму внесен законопроект по борьбе с дебоширами, речь идет о поправках в Административный кодекс, предусматривающих штрафы и обязательные работы. Сейчас дебошира в лучшем случае вызывают на муниципальную комиссию. "Эксперты отмечают, что в стране идет рост преступлений, совершаемых против детей и женщин, и предлагаемые меры защитят их от домашних насильников", радостно сообщают авторы статьи.

Под семейно-бытовым дебоширством, говорится в законопроекте, подразумевается нарушение покоя семьи в месте ее проживания, выражающее явное неуважение к члену семьи, сопровождающееся скандалом и (или) нецензурной бранью, оскорбительным обращением к члену семьи и (или) порчей имущества, если эти действия не содержат признаков правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), а также уголовно наказуемых деяний.

Законопроект предлагает штраф за семейное дебоширство в размере 1–3 тыс. руб. или обязательные работы до 50 часов. Те же действия в присутствии несовершеннолетнего или в отношении беременной женщины предусматривают наложение штрафа от 2500 до 3500 руб. или обязательные работы до 70 часов. Повторное нарушение приведет к штрафу в размере 4000 руб. или обязательным работам до 150 часов. Подобные законопроекты уже успешно действуют в Тамбовской области, республиках Алтай, Чувашия и Бурятия, Пермском и Забайкальском крае.

Хорошие новости? Пожалуй, да. Вот только жаль, что автор законопроекта, видимо, не догадывается, что еще 26 февраля Госдума в первом чтении приняла законопроект о декриминализации ряда статей в УК, где, в частности, предлагает больше не считать уголовным преступлением совершенные впервые побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие тяжких последствий (часть первая статьи 116 УК РФ), а также угрозы убийством и злостную неуплату алиментов. Не догадывается об этом, видимо, и министр Колокольцев.

В результате мы имеем совершенно безумную ситуацию. Одной рукой законодатели уменьшают ответственность для бытовых насильников, а другой - налагают на них дополнительные штрафы. До 4 000 рублей. Очевидно, 4 000 рублей - это сумма, в которую оценены жизнь и здоровье тысяч российских женщин и детей, которые страдают от домашнего насилия. Справедливая, по мнению законодателей, сумма. Достойное наказание для тех, кто терроризирует свои семьи. «Полицейские сразу стараются ретироваться — мол, тут семейные разборки, вот сами и разбирайтесь. А в следующий раз приезжают уже на труп», — замечает в статье адвокат Александр Островский. И как здесь кардинально изменит ситуацию штраф?

Я не считаю, что отмена уголовного наказания для домашних насильников и облагание их штрафом поможет сократить зашкаливающий сейчас в стране уровень насильственных преступлений внутри семьи. И мне не кажется, что оценивание моей жизни в 4 000 рублей - справедливая цена за перевод побоев из уголовного в административный кодекс. А вы?

Детская машина пропаганды

Помните новость о том, как губернатор Подмосковья Алексей Воробьев пообещал оказать помощь городам Крыма?

- Подмосковье окажет экономическую и социальную помощь. Есть поручение губернатора Московской области Андрея Воробьева рассмотреть возможность реконструкции больниц, школ и других социальных объектов, - сказал зампред правительства Подмосковья Герман Елянюшкин.

Должны тогда помнить и истерику, которая эту новость сопровождала:

@RobertBik: Пир во время ЧУМЫ?! ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №1 В КОРОЛЁВЕ 10 км от МКАД. Отделение детской хирургии. http://t.co/Mnf5mUq5AM



В блогах тогда распространялись однотипные фотографии такого плана, и все с подписями о горбольнице №1 в подмосковном Королеве. Дескать, не можете отремонтировать у себя, зачем суетесь в Крым.

А сегодня мне прислали реальные фотографии этой больницы. Пропагандистам и радетелям за российских детей сейчас нужно ползать на коленях, вымаливая прощение за дезинформацию. А также благодарить Воробьева за то, что, имея колоссальную нагрузку на социальный сектор региона, в котором все живут, работая в Москве, он умудрился довести больницы до такого идеального состояния, да еще и готов помочь Крыму.

Проверяйте информацию, друзья.

image005

image004

image003

image002

image001

еще одному ребенку сегодня сломали жизнь

Оригинал взят у semelena82 в еще одному ребенку сегодня сломали жизнь
Нацист Филипп Разинский (Дёниц) из движения "Оккупай Геронтофиляй" выложил сегодня очередное видео с издевательствами над подростком-геем: http://vk.com/wall-52585018_11943



На этот раз Разинский предложил отпустить ребенка и удалить видео с издевательствами, если мальчик "отсосет" одному из участников "сафари". Когда жертва отказалась, Разинский начал его уговаривать: "Я понимаю, что ты не хочешь, но это единственный вариант или ролик попадает в интернет, твои друзья 100% увидят, родители". "Ты не первый. Человека 4 через это прошло, ниодного ролика мы не выложили" - говорит Разинский. "Один раз всего, неглубоко, чуть-чуть" - подбадривает он ребенка.

Видео доступно в группе "Оккупай Геронтофиляй" http://vk.com/wall-52585018_11943, речь о минете идет с 8 минуты. Что это, если не совращение малолетних?

Жалобы в техподдержку вконтакте не действуют.

Ксюша против пидарасов



К.С.: Значит вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня, если из-за мелких этих, блять, пидарасов и гаденышей, которые тут живут, вы будете продолжать устраивать какие-то детские, блять, сука, часы, я вам буду устраивать дискотеки ровно в это время <...> И подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду. <...> Я еще раз говорю: я детей не люблю, мне вообще наплевать на то, во сколько они спят, пусть спят в другом месте.

Управдом: Ксения, у вас рядом на площадке прямо маленький ребенок.

К.С.: Да мне насрать на этого, блять, маленького ребенка! Пусть хоть сдохнет! Если мы будем продолжать отстаивать его интересы, я вам буду устраивать тут дискотеки, блять, начну это делать с сегодняшнего дня. Почему вы мне идете на встречу только в какие-то дни, а ему, вашему маленькому пидарасу, каждый день!

А это Ксения Собчак уже на "Снобе": Много было сказано о том, что «закон Димы Яковлева» — это «закон Басаева», о том, что отвратительно отвечать на меры против коррумпированных чиновников запретом на усыновление детей. И я очень надеюсь, что сейчас, когда мы все так возмущены, благотворителей, помогающих детским домам в глубинке России, станет больше. Я помню, как мы пять лет назад приехали в Кочетковский детский дом, что под Смоленском. Перед нами была страшная картина: дикие, неухоженные, никому не нужные дети, которые ходили чуть ли не в немецких шинелях, оставшихся от пленных Второй мировой войны. И я отчетливо помню, как поняла, что помощь очень нужна детям, живущим за МКАДом, — детям беспросветного мрака. И я мечтаю, что сейчас многие последуют нашему примеру и поедут в детские дома Твери, Костромы, Перми, Кирова, потому что мы должны помогать им, не бросать их, дарить свое тепло и любовь.
***

Дарить тепло и любовь "маленьким пидарасам" (с) Ксения Собчак? Неудивительно, что сейчас Собчак решила заявить, что на ролике - не она. С ее претензиями на политическую деятельность после заявления "пусть хоть сдохнут маленькие пидарасы" можно завязывать. Хотя, интересно, у кого-то есть сомнения, она в ролике или не она?

Оригинал видео, тем временем, удален с формулировкой "За введение пользователей в заблуждение". Неплохие у Ксюши связи остались, если она может добиться удаления видео со своим участием, используя такую левую формулировку. Однако одного Собчак не учла - ролик, удаленный с Yotube, мгновенно становится в десять раз популярнее, и теперь об ее истинном отношении к детям узнает гораздо больше людей.

"Идиотка с приемными детьми"

Самое интересно во время выступлений Путина - следить за фидбеком. Иногда в ходе чтения реакции журналистов и "прогрессивной общественности" складывается ощущение, что они раскритиковали его, даже если бы ВВП выступил с инициативой отменить зиму, бедность и раковые опухоли. Но сегодняшнее выступление журналистки "Газеты.ру" Екатерины Винокуровой было за гранью даже по общим либеральным меркам.



Речь идет о Наталье Саргановой, которая стала матерью не только для двоих родных, но и для 35 приемных детей.

Первого ребенка Саргановым подкинули в 1983 году. Тогда они жили в Сыктывкаре, у них была родная 4-летняя дочка. Подкидыша же нашли прямо на пороге квартиры.

– Милиционеры заполнили акт и попросили нас самостоятельно отнести малышку в роддом, – вспоминает Наталья. – Когда они ушли, мы с мужем посоветовались и решили усыновить кроху.

Спустя полгода у одного из учеников класса, где преподавала Наталья, при родах умерла мама. В одно мгновение двое мальчиков и одна девочка стали сиротами (кроме матери у них никого не было).

– Старший подошел ко мне и говорит: «Наталья Васильевна, не отдавайте нас в детдом. Возьмите нас к себе, мы будем хорошими», – рассказывает Наталья Сарганова. – И после очередного семейного совета мы с мужем оформили над ними опекунство.



Спустя некоторое время Наталья родила второго ребенка. А через год Саргановы обнаружили в своем гараже беглеца из детдома. Измученного паренька тоже приняли под свою защиту. А вскоре, «по наводке» знакомой, усыновили еще двух детей из неблагополучной семьи.

А потом Наталью попросили взять к себе еще нескольких ребятишек. Многодетная мама согласилась.

– Тем временем мои дети ездили на отдых, делились подробностями своей жизни со сверстниками, – продолжает Наталья. – Как-то, после знакомства с одним из них, мне стала писать письма воспитанница детского дома. И через два года переписки она попросила взять ее к себе. Мне пришлось отказать, и тогда девочка написала: «Можно, я буду хотя бы называть Вас мамой?» Я не выдержала и забрала ее к себе…



Наталья была сегодня на конференции ОНФ, посвященной социальной справедливости, в ходе визита Путина ей была предоставлена возможность выступить. Естественно, она говорила о проблемах, которые сопутствуют усыновлению, многодетности, благодарила за материальную помощь. А журналисты, как выясняется, против материальной помощи многодетным матерям, даже таким, которые усыновляют детей. Может быть, у них есть какие-то логические доводы?

Давайте посмотрим. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов в прошлом году заявил, что на сегодняшний день на содержание ребенка в год тратится 1,2 млн рублей. Сто тысяч рублей в месяц. Сто. Это значит, что Наталья, усыновившая 35 детей, ежемесячно экономит государству 3,5 миллиона рублей. А за год - 42 миллиона. Сорок два миллиона рублей в год, фактически, вернула в казну одна простая женщина из Тулы. И это уже не говоря о невозможности подсчитать, во сколько обходится семейное счастье детей, у которых до этого не было НИЧЕГО.

Усыновлять детей - уродство? Говорить о материальных проблемах, когда они есть - уродство? Конечно, не усыновляла бы. Оставила бы в детдоме. Уехали бы в Америку, жалко запретили. А мы посидим в Жан-Жаке и обсудим, какой Путин плохой, какие люди вокруг плохие, уроды, которым взбрело в голову детей усыновить, одно слово - му-да-ки. И Путин их вместе с ними.

Только в нормальных странах и в нормальных изданиях, на которые так принято кивать в российской журнолиберальной тусовке, после таких заявлений обычно увольняются. Или увольняют. Потому что назвать многодетную мать уродом и идиоткой - это надо быть даже не абсолютно лишенным чувства меры и такта человеком, это социопатия в такой терминальной стадии, которой нужно сочувствовать и медикаментозно лечить в стационарных условиях. Чтобы вдруг на людей не прыгнула.

Как важно не быть слоупоком

Антон Носик составил пост "разгромных", по его мнению, аргументов против закона Димы Яковлева.

Если уж слоупочить, то можно было бы хотя бы с фактурой поплотнее поработать. Месяца вроде бы должно хватить, чтобы немножко почитать интернетов, но нет, не хватило.

С точностью до наоборот: ни одно уважающее себя цивилизованное государство не ищет повода помешать своим сиротам найти приёмных родителей. Не существует никакого запрета на усыновление иностранцами детей из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии. Иностранец может усыновить сирот даже из Швейцарии или Израиля (если, конечно, найдёт в этих странах сирот, которых не готовы принять местные семьи). Требования к усыновителям в разных странах варьируют (возраст, уровень доходов, состав семьи), но нигде в списке ограничений не фигурирует гражданство, пишет Носик.

Прогуляемся в гугл:

Австралия - усыновить ребенка иностранцам-нерезидентам нельзя. Усыновлять ребенка пара может, только если один или оба усыновителя являются гражданами Австралии или постоянно проживают на ее территории.

Великобритания - Усыновители должны иметь постоянное место жительства на территории Британских островов в течение как минимум одного года перед подачей заявления на усыновление.

Израиль - Иностранцы не могут усыновить ребенка младше двух лет. Иностранцы могут усыновлять только детей с ограниченными возможностями/отставанием в развитии, если при этом для них нельзя найти родителей в Израиле.

Исландия - Усыновить ребенка можно только при условии постоянного проживания на территории Исландии или в исключительном случае: если усыновители имеют особые обстоятельства, связывающие их со страной.

Испания, Италия, Швеция - Усыновители должны проживать в стране на законных основаниях

Канада - усыновить ребенка можно, только если он в дальнейшем будет проживать в Канаде: то есть нерезиденты не могут усыновить ребенка из Канады, а потом вывезти его на постоянное место проживания в другую страну

Норвегия - Иностранцы-нерезиденты не могут усыновить ребенка из Норвегии.

Румыния - В 2004 году под давлением Евросоюза Румыния была вынуждена прекратить выдачу разрешений на усыновление и опеку румынских детей иностранцами. По данным Интерпола, под этой вывеской до этих пор чаще всего скрывалась неприкрытая торговля детьми.

Швейцария - Страна должна быть местом постоянного (обычного) проживания усыновителя. Родители должны быть интегрированы в культуру страны.

Кстати, отличная тематическая история из Великобритании.

В 2001 году суд Великобритании решил возвратить на родину американских девочек-близнецов, удочеренных по Интернету британцами. За девять месяцев детей передавали из одной приемной семьи в другую шесть раз. Первыми приемными родителями Кимберли и Белинды в сентябре прошлого года стали Вики и Ричард Аллен из Калифорнии. Но через два месяца их уговорили на несколько дней расстаться с девочками якобы потому, что настоящая мать захотела подержать их немного у себя (по калифорнийским законам, биологические родители могут вернуть себе детей в течение 90 дней со дня усыновления). Но получив близняшек, их мать Трэнда Векер перепродала их через того же брокера, что и в прошлый раз. Новые приемные родители, Алан и Джудит Килшо из Великобритании, заплатили посреднику $12 тыс. -- почти вдвое больше, чем Аллены. Прессе стала известна эта история, и разразился скандал по поводу перепродажи
детей. В середине января по решению суда социальные работники забрали девочек из дома Килшо и отдали их на попечение другим приемным родителям в Великобритании до принятия судом окончательного решения. В ожидании решения британского суда Кимберли и Белинда сменили четыре приемные семьи.

Так что Носик либо не умеет пользоваться поисковиками, либо сознательно врет и манипулирует собственной аудиторией. Конечно, быть резидентом, что необходимо в большинстве стран - это не то же самое, что иметь гражданство. Но в той же Швейцарии даже резиденты десятки лет ждут принятия гражданства. Кроме того, усыновление для постоянно проживающих в стране иностранцев - это совсем не то же самое, что открытое иностранное усыновление. Интересно, с остальной аргументацией у Носика так же плохо?

Таким образом новые российские правила усыновления соответствуют и европейским и мировым подходам, а закон Димы Яковлева на этом фоне выглядит вполне обычным.


Закрывая детский вопрос

В предновогоднем угаре все уже как-то позабыли и про закон Димы Яковлева, и про Путина, и про сирот. Удивительного в этом ничего нет, пост блогера долог, а ум короток, но образовавшееся затишье дает возможность спокойно поразмышлять о произошедшем.

Самое главное - осознать и снять с логических рассуждений "детский" блок. Когда речь заходит о детях, разум затуманивается, а рука сама тянется к карману с конфетами. Ок, США не усыновляет. Но усыновляет Европа, которая только выигрывает от запрета на штатовское усыновление. Здравоохранение в Европе ничуть не хуже, чем в США, поэтому истерики "все сироты-инвалиды заживо сгниют в России" отметаем сразу. Впрочем, ожидаю аргумента, что всех инвалидов нужно оптом сдать за рубеж, отобрав у российских семей, потому что сами россияне, вообще-то, усыновляют инвалидов много чаще, чем иностранцы.

Вот данные по семейному устройству детей-инвалидов в РФ (2008 год):
Родственная опека - 1043 ребенка
Неродственная опека - 153 ребенка
Приемные семьи - 609
Патронат и СВГ - 113
Российское усыновление - 26
Иностранное усыновление - 213

Аргумент "А как же 52 ребенка, уже выбранные американцами, но вынужденные теперь дожидаться других приемных родителей?". Простите, дорогие блогеры, но не вы ли сами стерли пальцы в кровь, набирая бессчетное количество сообщений, что единицы не считаются, и что 21 умерший в США по вине усыновителей российский ребенок - это погрешность, на которую наплевать?

Ах да, и еще часто встречающийся аргумент "Вся интеллектуальная элита и совесть нации против этого закона". Спасибо, уже насмотрелись на элиту в лице защитника детей, а по совместительству, практикующего семейного педофила Рустема Адагамова, члена КС оппозиции, кстати. Сначала уйти от больной раком жены, бросив ту с детьми, быть изобличенным в педофилии, а потом слезливо защищать сироток - в этом и ширина, и глубина "гражданской позиции". Что-то среди тех, кто осторожно поддержал закон, я педофилов не припомню. Астахов, например, последовательный противник межународного усыновления с 2011 года, да и для детей сделал явно побольше, чем Адагамов.

И примерно так - со всеми аргументами. Если смотреть на вещи объективно, неужели кто-то и правда думает что подписание Путиным указа о поддержке института усыновления в России не повысит количество наших, отечественных усыновителей хотя бы на цифру, сравнимую с количеством исчезнувших американских усыновителей? Конечно, повысит. Более того, я действительно считаю, что теперь, после всех событий и медиаскандалов вокруг закона Димы Яковлева, исполнительные власти будут вынуждены в лепешку расшибиться, чтобы "догнать и перегнать". Тема на ручном контроле президента, а мы все прекрасно знаем, как это работает, и в какие кратчайшие сроки выполняется. Конечно, детей, скорее всего, не усыновят те, кто громче всех кричал про "людоедский закон", но есть же еще нормальные люди, для которых слова "поддержка приемных семей жильем, квоты на "высокотехнологическую медпомощь", реабилитация детей, создание мест в детских садах, налоговые льготы, социально-психологическая помощь" совсем не пустые.

UPD: Адагамов пишет, что подает на меня в суд. Может, он заодно на полинтернета в суд подаст, включая свою бывшую жену (http://autre-nouvelle.livejournal.com/126226.html    http://ntv.livejournal.com/284469.html)  

Первый канал. Пусть молчат!

Вчера по Первому каналу показали очередной выпуск программы "Пусть говорят". Предисловие к ней совершенно излишне. Какой там "Зеленый слоник"? Какая "Человеческая многоножка"? Ерунда для детсадовцев!

Попробую пересказать, потому что просмотр может негативно повлиять на вашу психику

Речь в передаче идет о "семье" из города Шахты. 15-летний парень Андрей Джанзаков 2 года живет с 38-летней Мариной Гуденко. В передачу вошли видеоролики того, как они целуются взасос, как он "чухает" ей ноги, как они рассказывают о своем первом сексе, который произошел, соответственно, после их знакомства. Андрею на тот момент было 13 лет.

У них двое детей. Должно было быть трое, но один умер при родах, и его закопали в саду. Одна из оставшихся в живых - девочка. В честь певицы ее назвали Валерией.

У Марины Гуденко помимо двух детей от Андрея еще пятеро детей, хотя она лишена родительских прав на них. Сестра Марины, пришедшая на передачу, рассказала, что Марина "спала со всем поселком". На вопрос, почему у Марины так много поклонников, сестра ответила, что та им "лижет".

Старшая дочь Марины, 15-летняя Кристина, всю передачу называла свою мать "шлюхой", "шалавой", и заявила, что один из гражданских мужей Марины насиловал ее до достижения 15-летия. Кристина также рассказала, что мать спаивала ее, чтобы она спала с ее сожителями за деньги (30 рублей, если быть точной).

Знаете, какой анонс дан на сайте Первого канала к вышеописанным событиям? "Марина и Андрей пытаются отстоять право на личное счастье".

7658
Collapse )

Присутствующие в зале зрительницы предпенсионного возраста выглядели одновременно восторженно и завидующе. В глазах читалось "За что бабе такая удача? Мы тоже хотим". На этом фоне отлично прозвучала финальная фраза Андрея Малахова "Андрей, сегодня вечером половина присутствующих здесь женщин будут с вами". Вот радость-то пятнадцатилетнему пацану привалила.

Андрей Джанзаков, конечно, выглядит совершенно безумным, что неудивительно для парня, который с тринадцати лет спит с почти сорокалетней женщиной. В начале передачи он называет ее "второй мамой". Учитывая ее абсолютное сходство с матерью Андрея, в наличии очевидный эдипов комплекс. Кстати, на передаче не присутствовало ни одного нормального врача, только сексолог и психолог, очень похожий на персонажей передачи. А ведь все участники программы нуждаются в срочной психиатрической диагностике и не менее срочном медикаментозном лечении.

Весь этот ад и абсурд, повторюсь, был на Первом канале. В "Пусть говорят". В прайм-тайм. Запрет на пропаганду педофилии? Не, не слышали. И эти люди запрещают "Ну, погоди"?

Можно, конечно, выключить телевизор и не смотреть. Но мне кажется, грань разумного была не то, что перейдена, а перепрыгнута с мировым рекордом. Не замечать это было бы лицемерием.

Поэтому предлагаю поступить следующим образом. Вот текст обращения:

17 сентября 2012 года в 19.50 по Московскому времени Первый канал транслировал выпуск передачи "Пусть говорят".

Эта передача нарушает все возмозможные этические и юридические рамки, является пропагандирующей и оправдывающей педофилию. Ряд участников этой передачи может быть обвинен по статье 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста", статье 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера", статье 131 УК РФ "Изнасилование", статье 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего", статье 240 УК РФ "Вовлечение в занятия проституцией".

Первый канал, согласно введеным правилам маркировки медиа-продукции метками с возрастными ограничениями, промаркировал данный выпуск передачи как "16+". Тем не менее, ряду участников передачи было меньше 16 лет. Поскольку участие в передаче равносильно ее просмотру, фактически, Первый канал пренебрег собственной возрастной маркировкой.

В настоящий момент в России принят ряд мер по защите детей. Государство борется с педофилией, блокирует опасный для детей контент в интернете. Пачками выходят заявления правозмащитников и всевозможных уполномоченных по правам человека. И в то же время самый популярный телеканал страны, в самое рейтинговое эфирное время выпускает подобные передачи, сомнительные не только с нравственной, но и с юридической точки зрения.

Я требую закрытия передачи "Пусть говорят" и публичных извинений дирекции Первого канала.


Это письмо лично я отправляю следующим адресатам:

125993, ГСП-3, Москва, Малый Гнездниковский пер, д. 7/6, стр. 1, 2, Министерство культуры.
Министру культуры РФ, В.Р. Мединскому.

125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1
Уполномоченному по правам ребенка, П.А. Астахову.

127427, Россия, Москва, Академика Королева ул,, д,12, Первый канал.
Генеральному продюсеру Первого канала, К.Л. Эрнсту.

Естественно, вас я призываю отправить такие же письма тем же адресатам.

Кроме того, каждый может сделать следующее:

Это сайт Первого канала. В самом низу главной страницы, в нижнем правом углу есть кнопка "Письмо в редакцию". Нажимаете ее, заполняете форму, текст письма копируете в плашку "текст письма", отправляете.

Это - интернет-приемная министерства культуры. Пролистываете вниз, нажимаете "согласен". Заполняете открывшуюся форму, вставляете текст письма в плашку "текст сообщения", отправляете.

Давайте уже наконец позакрываем всю эту ахинею по телеку!



Минобр рекомендует некрофилию?

Нашла у знакомого ребенка хрестоматию для младших классов. Сказки там, рассказы, все как обычно. Среди прочего - сказка про Мальчика-С-Пальчик, которую я читала в детстве, даже футболка с ним была. Тогда я не придавала значения тому, что сказка злобная такая. Перечитала и волосы дыбом встали. Смутило еще задание под сказкой - пересказать близко к тексту. Интересно, что у детей получается? У меня получилось вот что:

Когда говорят сказка, в голове возникает образ чего-то доброго и светлого. Сказка учит ребёнка быть приличным человеком, уважать родителей, помогать людям.

Чему же должна учить ребёнка сказка «Мальчик с пальчик» в интерпретации Шарля Перро, выбранная и одобренная Минобрнауки? Сказка сама по себе мрачная, серая, изобилующая убийствами, воровством, предательством близких и тех, кто был к тебе добр. В общем, полный курс поведения маленького преступника. Там все всегда голодают, все поступки продиктованы нехваткой пищи. Родители выгоняют детей в лес, потому что их нечем кормить, дети всё время плачут, потому что голодны, и людоед, к которому они попадают, тоже голоден. Что должен думать по этому поводу ребёнок, который не историк и не психолог?
С детской точки зрения всё просто. Отец выгоняет детей из дому, потому что денег дома нет, но ушлые дети возвращаются назад. В связи с тем, что папе вовремя отдали долг, он разрешает им пожить еще немного дома за его счет, но потом вышибает окончательно. Дети находят в лесу избушку, в которой живет мужик, мечтающий их зарезать и сожрать. Ловким маневром детям удается впарить убийце вместо себя его собственных дочерей, которых он и режет. Узнав о подлоге мужик выплеснул в рыло жене воду и побежал вслед детишкам, но заснул и был ограблен одним из мальчиков, который на ограбленные деньги сумел уговорить отца впустить их назад в дом. В одном из вариантов он ещё обманывает и грабит жену людоеда, которая пожалела его и братьев. Вот такие игры.

В лёгкой и непринуждённой манере ребёнку рассказывают, что родители могут отнести голодных детей в лес, чтобы те побыстрее умерли и не мучались. Сам главный культурный герой сказки – Мальчик с пальчик – глядя на которого должен выбирать пример для подражания ребёнок, является носителем очень тяжёлого комплекса неполноценности, из за своего роста и низкого статуса в семье. Неполноценность порождает гиперкомпенсацию, стремление во чтобы то ни стало доказать превосходство. Сказка учит быть ушлым выскочкой, презирающим любые моральные нормы. Учит плевать в руку дающую. Учит обречь на смерть невиновного, ради своего спасения. А ещё тому, что деньги решают всё.

Навязчивая фиксация автора на теме смерти, каннибализма и расчленёнки, («говоря это он схватил мальчика за ногу и хотел зарезать его», «довольный, он быстро зарезал семерых своих дочерей и радостный отправился спать», дальше слово зарезать повторяется еще много раз в тексте) наводит на мысль о некрофилии. Можно поздравить чиновников Минобрнауки с удачным выбором сказочки.



Кстати, русский вариант этой сказки в записи Афанасьева даёт принципиально другую трактовку. Глава семейства трудится в поле (благородный труд), Мальчик с пальчик предлагает свою помощь отцу (сын-помощник), и пашет сам сидя в ухе лошади (инновации и модернизация!). В русской сказке нет голода и предательства со стороны родителей. Наоборот Мальчик-с-пальчик сам, чтобы помочь семье, предлагает продать его алчному барину, а затем бежит домой, попутно избавляя крестьян от злобного волка.


UPD а вот и ссылка на сказку: http://www.kostyor.ru/tales/tale40.html