?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


"Россия без Путина? Спасибо, не надо"
krispotupchik
Прогрессивная либеральная общественность четвертый день обсуждает, как будет жить без Путина. Большинство призадумалось и тут же справедливо оценило свои перспективы в новом дивном мире как очень печальные. Коллективно постановили: «Не дай бог, Путин уйдет». Ну наконец-то. Дошло.

И дело даже не в том, что Путин, или, точнее, путинский курс - штука хорошая и правильная, с чем соглашаются и участники дискуссии, и те, кто в ней не участвуют. Вон Баронова логично на «Эхе Москвы» замечает: «Мне часто вменяют, что моя программа и позиция выглядят так же, как программа ЕР и ОНФ». Естественно, поэтому задача любого человека в политике - обеспечить выполнение и соблюдение этой программы и этого курса, не на словах, а на деле, вместо того, чтобы требовать «Путин, уходи». Уж он-то для выполнения и соблюдения сделал гораздо больше, чем эти критики.

Дело в том, что тезис «Путин, уходи» - это, фактически, требование радикальной смены курса развития общества, и альтернатив здесь наперечет, все они печальны. «Мне страшно за то, что случится с Россией после того, как Путин по тем или иными причинам уйдет. Как минимум, мне страшно за то, что нас вы точно пустите в расход», обращается Митя Алешковский к своим дорогим либеральным друзьям, которые бьют копытом и алчут баррикад. А они не успокаиваются, и ставят в вину абсолютно двинутому на теме помощи нуждающимся Алешковскому полученный от государства пару лет назад благотворительный грант. На его месте, за скотство выяснения «хороших» и «плохих» благотворительных денег, на которые перестанут кричать по ночам два, или, если повезет, три ребенка, мне хочется бить людей. А он апостольски терпеливо ведет диалог.

А что его вести, этот диалог? Альтернатива Путину, которую требуют малочисленные, к счастью, оппоненты Алешковского, по форме суть революция, насилие и матросы на баррикадах, этого никто из них не отрицает. Ну а по содержанию... Возьмите хоть коллектив кандидатов Парнаса. Мальцев, который требует люстрации не только большинства политиков, но и привидевшейся ему "еврейской врачебной мафии". Или господин профессор Зубов, который прямым текстом в своей программе пишет "Большинство не всегда право". В качестве аргумента дорогой профессор (следовало бы применять здесь альтернативную должность, см. письмо Мартину Алексеевичу) пишет: "Большинство афинян осудило на смерть Сократа". Правда, историку про профессии Зубову невдомек, что большинство афинян в процессе не участвовало, а Сократа осудил аналог современного суда присяжных. Большинством голосов, да. Но если профессору неугодна не только демократия, но и такие ее проявления, как суд присяжных, то какие остаются варианты? Большинство не всегда право, значит, будем решать, когда оно право, а когда нет? Или лучше вообще будем решать сами - ведь большинства в коллективном принятии решений не может быть только тогда, когда решение принимает только один человек? Как это называется? Правильно, тирания. Вот такие у нас либерально-демократические ценности и альтернатива Путину.

Так что тезис «Путин, уходи» логичным и справедливым образом сменился в риторике еще не совсем потерявшей рассудок оппозиции на тезис «Путин, оставайся». Ну что же, лучше поздно, чем никогда. А если вам все-таки не терпится поучаствовать в акциях прямого действия, и на что-то повлиять прямо здесь и сейчас, лучше помогите фонду Мити «Такие Дела» и его подопечным. Может, тогда перестанут кричать по ночам два, а то и три ребенка.