?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


США рассмотрели петицию за отмену Акта Магнитского
krispotupchik
На сайте петиций Белого дома опубликован официальный ответ на петицию с требованием отменить Акт Магнитского, поскольку его принятие было пролоббировано Ходорковским и Браудером.

Несмотря на то, что петиция собрала больше 200 000 подписей (для официального ответа нужно всего 100 000 подписей), ответ американских властей - это формальная отписка с перечислением причин принятия данного закона. Обеспокоенность «безнаказанностью виновных за это и другие насильственные преступления против активистов, журналистов и политической оппозиции». «Кроме того, мы обеспокоены растущей атмосферой запугивания по отношению к тем, кто работает над раскрытием преступлений коррупционной направленности или над нарушением прав человека в Российской Федерации», и так далее.

Тот факт, что про лоббирование закона, к которому и предъявляли претензии авторы петиции, в ответе властей США ничего не сказано, это неудивительно. Лоббирование в США давно уже носит статус узаконенной коррупции, выгодоприобретателями которой становятся чиновники. Интересно, по чьим карманам в итоге распределились 500 тысяч долларов США, потраченные Ходорковским и Браудером?

Интересно другое. Вся эта "обеспокоенность" и "атмосфера", на которую ссылаются защитники Акта Магнитского - это, фактически, очередное заявление "Да, плевать мы хотели на международное право". Потому что правосудие, в частности, предполагает обязательность наличия решения суда для признания того или иного человека виновным. В случае Акта Магнитского решение американских законодателей было продиктовано не судебными решениями, а личными симпатиями и антипатиями. Потому что если уж США и мировое сообщество, вписывающееся за этот акт, так обеспокоены правами человека, хочу напомнить им, что Объединенные Арабские Эмираты - давний член совета ООН по правам человека - только за этот год казинили уже около 100 человек. Гонениям там подвергаются как журналисты, так и блогеры, а причиной для преследования может стать любое неосторожное высказывание.

Так, житель Саудовской Аравии Али Мухаммед Ан-Нимр, который, будучи подростком, участвовал в массовых демонстрациях 2011—2012 в ходе Арабской весны, был арестован в феврале 2012 и приговорён к смертной казни в мае 2014. Эксперты Организации Объединённых Наций сочли суд над ан-Нимром несправедливым и призвали остановить исполнение приговора. С аналогичным призывом выступили президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Мануэль Вальс. Позднее к ним присоединилась Великобритания. Правозащитники утверждали, что его признательные показания были добыты с применением пыток, а на момент совершения вменяемого преступления он был несовершеннолетним подростком, что делает его казнь незаконной. Али Мухаммед был казнён 2 января 2016 года.

Тем не менее, Саудовская Аравия продолжает оставаться хорошим партнером США, которые не торопятся вводить против нее санкции. Какие еще доказательства нужны для того, чтобы упрекать США в избирательности их претензий к другим государствам?