?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


Эвфемизмы дня.
krispotupchik
И раз:

Глава Агентства национальной безопасности США Кит Александер заявил, что все собранные спецслужбой данные о переписке интернет-пользователей были уничтожены в 2011 году после закрытия программы слежки. Об этом в четверг, 27 июня, сообщает ABC News.

Александер также объяснил, что программа была закрыта по совместному решению АНБ, администрации президента и Конгресса. Слежка была признана неэффективной для борьбы с терроризмом и, кроме того, угрожала нарушением тайны личной жизни.

И два:

Служащим сухопутных войск США ограничили доступ к сайту газеты The Guardian из-за опубликованных на нем материалов о деятельности Агентства национальной безопасности (АНБ). Об этом сообщает The Herald со ссылкой на представителя Армии США Гордона Ван Влита (Gordon Van Vleet).

Он пояснил, что во всех сухопутных войсках фильтруются сообщения в прессе и в интернете, связанные с утечками из АНБ. При этом Гордон Ван Влит подчеркнул, что Минобороны США регулярно предпринимает меры «сетевой гигиены», направленные на смягчение последствий публикации секретных документов.
***

И кто-то еще будет говорить, что отечественные пресс-службы государственных ведомств не умеют работать? Даже история с неведомыми "хакерами", отправившими в отставку Якунина выглядит презентабельнее, чем одной рукой строчить заявления "Пацаны, да мы что, мы ничего, не было программы слежки", а другой подтирать все сообщения, которые могут прочитать на эту тему в интернете военные, заведомо считая тех конченными идиотами.

Отслеживание переписки граждан - это не свершившееся нарушение закона и прав человека, а "потенциальная угроза нарушению тайны личной жизни". Не пускать госслужащих (пусть даже и только военных) на сайты крупнейших американских газет - это "сетевая гигиена". А то, что происходит в США - это, видимо, "демократия". Двадцать первый век срочно нуждается в обновлении словаря своих эвфемизмов.


Легенды нашего двора
krispotupchik
Борец с коррупцией Алексей Навальный, преследуемый властью, по мнению многих, на самом деле является самым успешным проектом этой самой власти. Не можешь победить – возглавь, а из Навального идеальный лидер такой оппозиции, которая удобна Кремлю. Он не призывает к революции, зато учит интернет-борцов с режимом строчить жалобы на текущие крыши, плохие дороги, на воровство при госзакупках. Проект команды Навального «РосЖКХ» рекламирует сам Александр Волошин, экс-руководитель администрации президента. «Хомячки» получают возможность выпустить пар и иллюзию, что они что-то меняют в стране – при этом все остается на своих местах.

Борьба с коррупцией, против жуликов во власти – лейтмотив третьего срока Путина, и тут Навальный с его слоганом «Не врать и не воровать» как нельзя кстати. «Хомячки» Навального радуются, когда президент отправляет очередного неэффективного министра в отставку, – радуются так, словно это и их победа. У Навального при этом нет никакой позитивной программы. Как бы яростно он ни кричал «Да или нет?!» с трибуны, народные массы за ним не пойдут – ему нечего им предложить. Интеллигенцию же эта ярость только отпугивает, как и национализм Навального.

На пике зимних протестов 2011–2012 годов Навальный не призывал «рассерженных горожан» на баррикады, хотя их тогдашнего пыла вполне могло хватить на «оранжевый» сценарий. Он не призывал бойкотировать выборы, как радикальные оппозиционеры, – вместо этого он убеждал голосовать за «любого другого», чем, по сути, легитимизировал выборы сначала парламента, а затем и президента. Что характерно, сам Навальный, внезапно став народным героем, на выборы президента не пошел. Зато сейчас он решил баллотироваться в мэры Москвы – очевидно, говорят скептики, чтобы легитимизировать очередные выборы с заведомо известным результатом.


http://slon.ru/russia/vo_vsem_vinovaty_oni_kto-955678.xhtml

Золотое перо российской журналистики, надежда медиа вебдваноль, стремительный корреспондент "Быстрого слона" Вера Кичанова разоблачает Алексея Навального. Говорит, мурзилка он. Легитимизировал выборы. Охраняет стада хомячков на вольном выпасе. Приманивает их к себе в предвыборный офис стишками формата "чуть тронет листья желтизной/и дождь в окно забарабанит/уйдет Собянин на покой/Навальный нашим мэром станет". Практически, дудочник из Гаммельна, а не блогер.

Вот только стремительный корреспондент "Быстрого Слона" Вера Кичанова решила опустить тот факт, что горделивая фраза из ее статьи "Проект команды Навального "РосЖКХ" рекламирует сам Александр Волошин, экс-руководитель администрации президента", в переводе на язык реальности означает: Александр Волошин написал год назад твит, в котором упоминалась ссылка на РосЖКХ. Александр Волошин, впрочем, не дурак, в отличие от корреспондентов, и никакой рекламой Навального больше не занимается, потому что пживкают одни, а работают, как правило, другие. Да и друзья у Волошина такие, что Навальный ему ну никак не друг. Друг Александр Волошина - неживая кибермашина, которая с упорством и регулярностью, которые никакому "РосЖКХ" не снились, постит одинокому Александру Стальевичу в твиттер уведомления, что Александр Стальевич больше не будет, Александр Стальевич все понял и слушает теперь Роллинг Стоунз с Лед Зеппелином, и не дергается.

Впрочем, это все как раз не отменяет того факта, что и встречи на "Красном Октябре" были, и СМИ в то время про этот странный союз писали. То ли Алексей Навальный с тех пор поддержку подрастерял, то ли наоборот, от посредников избавился. Второй вариант постепенно обрастает подробностями, вроде смиренного выпрашивания подписей у мундепов от "Единой России". Да и хомячки, прикормленные Навальным, не выросли и заматерели, а, наоборот, хиреют день ото дня. С такими революции не сделаешь. Хватает только на поэзию.

Ликуй панельная Москва!
Покровка, центр, звон трамвайный.
Еще не выцветет трава,
А к нам придёт наш мэр Навальный!


Человек, который поддерживает подобное творчество, собирается то ли сделать революцию, то ли стать мэром Москвы. Как там было у стремительной Кичановой? "Сейчас он решил баллотироваться в мэры Москвы – очевидно, говорят скептики, чтобы легитимизировать очередные выборы с заведомо известным результатом"? Привет.