June 24th, 2013

Реальные проблемы виртуального пространства

Написала лирическое про интернет:

Регулирование Интернета – процесс настолько же имиджево непривлекательный, насколько и неизбежный. По мере того как вся наша жизнь перемещается из офлайна в онлайн, Интернет будет нуждаться в тех же ограничениях, которые определяют жизнь общества и государства.
Территорией абсолютной свободы Интернет перестал быть давно. Из средства коммуникации четырех американских университетов он превратился в самый мощный инструмент хранения, передачи и поиска информации, коммуникации людей, продажи товаров и услуг. Фактически для многих он стал такой же средой существования, какой является и реальный мир, а значит, должен подчиняться схожим правилам и ограничениям. Превращение Сети в территорию с жесткими правилами, своим «гражданством» или системой идентификации виртуальных «никнеймов» с их реальными владельцами, этикой поведения и реальными наказаниями за виртуальные преступления – вопрос самого ближайшего времени.
Поэтому пока в России происходит процесс искусственного нагнетания волнения людей вокруг этой темы, термин «регулирование» подменяется термином «цензура», «свобода» – «вседозволенностью», а ветераны Интернета скорбят в своих уютных дневничках о том, как хорошо было в далеком прошлом, когда динозавры были молодыми, а Интернет был только по модемам, – зарубежные страны модифицируют свои законодательства с учетом онлайн-фактора и исследуют границы допустимого в Интернете.
Чем крыса отличается от хомяка? У хомяка пиар налажен. Этому же принципу соответствует восприятие в России всего, что происходит «у них». США – территория свободы слова, прав человека и самой демократической демократии во всем мире. У них не то, что у нас. Так думает среднестатистический российский борец за все хорошее, пишет у себя в блоге очередные пожелания скорейшей смерти всей российской властной верхушке и, удовлетворенный, ложится спать. Борец либо не знает, либо не хочет знать о том, что американский суд приговорил на днях Джарвиса Бриттона, который призывал в своем микроблоге в Twitter убить президента США Барака Обаму, к году тюремного заключения. А в конце мая на полгода был осужден другой пользователь Twitter, который также разместил в своем блоге угрозу Обаме. Хотя пора бы выучить, что штамп «экспортное качество» на хваленом американском правосудии означает то, что для внутреннего пользования существует совсем другая версия.
Еще один хороший пример несоответствия имиджа и реальности – скандал с PRISM, программой, которую американские власти использовали для того, чтобы иметь доступ к данным любого пользователя крупнейших IT-компаний: Google, Apple, Facebook и десятков других. На этом фоне становятся понятными зарубежные претензии в адрес России о недостаточной открытости данных. В пример, очевидно, ставятся все те же США, где все данные, включая личные данные пользователей и их частную переписку, находятся у спецслужб как на ладони.
Когда же речь заходит о том, что PRISM вообще-то может представлять угрозу и для российских пользователей, на соответствующее совещание в Совет Федерации не приходит практически никто из приглашенных представителей IT-сектора. Google и все остальные просто игнорируют то, что не находится в сфере их непосредственных коммерческих интересов. То же касается, кстати, и работы Google с государственными запросами о раскрытии данных пользователей. Все государства, конечно, равны, но некоторые равнее других. В прошлом году был удовлетворен всего 1% таких запросов из России, а в отношении запросов из США эта цифра доходит до 89%. Как замечательно, что некоторые страны своего присутствия Google открыто считает вторым сортом. Как это по-демократически!
Интернет – это, конечно, источник неимоверного количества угроз. Экономические преступления, травля, разглашение личной информации, торговля наркотиками или подробные инструкции по их приготовлению – все это находится на расстоянии одного клика от каждого из нас. И если интернет-корпорации не хотят защищать от них пользователей, значит, это должно делать государство. И Россия, которая потихоньку становится на эту узкую дорожку, должна с большим вниманием относиться к зарубежной практике, чтобы минимизировать количество аналогов «дела Джарвиса Бриттона», максимально предотвращая возникновение в Рунете реальных угроз.
Первые осторожные и, возможно, неуклюжие шаги российских законотворцев уже начались. Но критикуя, в частности, закон против пиратства, не забывайте о том, что создатель Pirate Bay, крупнейшего хранилища нелегального контента за рубежом, был приговорен на днях к двум годам лишения свободы; критикуя Железняка с его предложением запретить хранить паспортные данные и финансовую информацию россиян на зарубежных серверах, не забывайте о существовании PRISM, чье действие распространится на каждого, кем заинтересуется американское правительство. Это Интернет. Здесь недоброжелатели могут не только послать на три известные буквы, но и устроить вам совершенно невиртуальные проблемы.

***

Жаль, хронологически не вошла туда история с телодвижениями Эдварда Сноудена, того самого, который раскрыл миру факт существования PRISM. Совсем недавно Эдвард жил довольно комфортной жизнью при зарплате около $200 тысяч в год, снимал дом на Гавайях вместе со своей девушкой и работал в офисе компании Booz Allen Hamilton.

«Я готов пожертвовать всем этим, потому что не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу Интернета и основные свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают» - сказал он в интервью "Гардиан".

США заочно предъявили Сноудену обвинение в хищении государственной собственности, раскрытии данных о национальной обороне и умышленной передаче секретной информации посторонним лицам. Он также был заочно лишен американского гражданства. Демократия? Свобода? "Права человека"? "Служить и защищать"? Не, не слышали. Несмотря на очевидное несоответствие официальной позиции США с данными, раскрытыми Сноуденом, штаты решили объявить его преступником национального масштаба, хотя тот, фактически, наоборот раскрыл гражданам реальные угрозы, которые ждут их по милости собственного правительства.

Не вошел в статью и свежий финт Google, в очередной раз показавшего российским пользователям средний палец. Согласно последнему заявлению компании, регистрация пользователя в онлайновых сервисах Google означает его согласие на условия пользования и политику конфиденциальности, соответствующие законодательству США. Поэтому Google не обязана уведомлять Роскомнадзор об обработке персональных данных россиян. Такой ответ компания прислала на запрос российского ведомства о конфиденциальности данных пользователей.

Интересно, а Гугл, в связи с этим, не хочет объяснить, какое отношение к законодательству США имеет раскрытая Сноуденом программа PRISM, протоколы которой смиренно выволнялись Гуглом, в том числе, возможно, и по отношению к российским пользователям? Или, если теперь врать - норма для американского правительства, то автоматически и для американских компаний?

А вообще все эти последние новости вызывают странные заявления российских политиков. То они пытаются играть в дипломатию, то создавать какие-то конвенции для международных интернет-компаний, то чуть ли не великий китайский фаерволл воздвигать. Хотя самым идеальным решением вопроса была бы посильная помощь в создании конкурентоспособных российских аналогов зарубежным интернет-сервисам. Пока не стало поздно.

"Жывотные"

Снимок экрана 2013-06-24 в 14.01.49

Это Ольга Романова - о новом федеральном военном мемориальном кладбище, которое открыл 22 июня Сергей Шойгу. Кладбище это будет функционировать для героев России и Советского союза, президентов России и СССР, премьер-министров, министров, маршалов, генералов армии, граждан, награжденных орденом святого апостола Андрея Первозванного, и других выдающихся россиян. Интересно, кого именно из вышеперечисленных категорий Романова считает "жывотными"? Не уточнит ли?

Еще, конечно, хотелось бы, что Ольга Романова стала наконец резидентом какого-нибудь "нормального", с ее точки зрения, государства, устроилась бы на работу, а потом начала местных орденоносцев и заслуженных граждан "жывотными" называть. Скорость звука можно было бы мерить по тому, как быстро она вылетела бы со всех работ, попутно собирая при этом килограммы интернет-проклятий уже в собственный адрес.

Как все-таки эти люди никак не поймут, что чисто не там, где убирают, а там где не мусорят. И уж если захотелось внезапно, чтобы все вокруг было неполживо и рукоподайно, так значит, и самим нужно вести себя соответственно. А то оппозиция вечно решает, что у нее исключительный мандат на совесть. Вот только сами они "жывотными" от этого почему-то быть не перестают.

"Миллион получаю стабильно"

На заседании совета директоров "Аэрофлота" в понедельник, 24 июня, компания определила размер вознаграждения членам совета директоров и избрала их новый состав. Известный оппозиционер и блоггер Алексей Навальный поделился впечатлениями о последнем для него заседании.

Как стало известно из материалов к годовому собранию акционеров, Навальный получил самый маленький бонус по итогам работы 2012 года - 1,076 млн рублей. Он прокомментировал это так: "Советы прогуливаю, а свой миллион получаю стабильно".

Неудивительно, что это заседание стало для Навального последним. Хотя, сама картина рисуется очень красивая. Смотрите, есть госкомпания - больше половины акция "Аэрофлота" принадлежит государству. В госкомпании есть сотрудники. То, что эти сотрудники находятся на руководящих постах, картины не меняет. Эти сотрудники, члены Совета директоров, получают в компании деньги. В случае Навального бонусом набежало аж миллион рублей. И при этом при всем Навальный не только не появляется на своей "работе", не присутствуя на совете директоров, но еще и гордится этим, хвастаясь, что даже несмотря на отлынивание денежки все равно идут.

Представьте, как подобную ситуацию "борец с коррупцией" Навальный живописал бы в своем блоге, будь на его месте любой другой человек? Сколько оскорбление снискал бы Навальный от себя самого, будь он хоть чуточку объективен? Неудивительно, что из "Аэрофлота" его погнали поганой метлой. Репутация у него теперь совсем прекрасная - не только подозреваемый по нескольким уголовным делам, но еще и работник плохой. Прямо скажем, даже коррупциогенный. Тратит денежки компании, не принося ей ровным счетом никакой пользы.

Посмотрим, сколько он с такой прекрасной репутацией и послужным списком наберет голосов. Даже хочется, чтобы Навального зарегистрировали на выборах, чтобы тот понял уже, наконец, какая на самом деле за ним "народная поддержка". А как получит свой один процент голосов, или любую другую цифру в рамках статистической погрешности, тогда и послушаем очередную песню про "купленные выборы". Но в уме все все равно будем держать эту бессмертную отныне фразу "Советы прогуливаю, а свой миллион получаю стабильно". И остальные ее тоже, надеюсь, не забудут.