?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


Лесная братва
krispotupchik
В Кирове начинается суд над Алексеем Навальным. Сегодня только первое заседание, поэтому позволю себе напомнить суть претензий к Алексею.

Навальный организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» (далее – «Кировлес») путем растраты в особо крупном размере. Для этого, по версии обвинения, Навальный возглавив преступную группу в составе директора «Кировлес» В.Опалева и директора ООО «Вятская лесная компания» (далее «ВЛК») П.Офицерова, организовал продажу леса, принадлежавшего «Кировлесу» (собственник – государство в лице правительства Кировской области) по заниженной цене через, так называемую, фирму-прокладку «ВЛК», формально принадлежащую Офицерову, а реально афилированную с самим Навальным. Также, по инициативе советника губернатора Алексея Навального и благодаря его административному давлению, руководство «Кировлес» запретило своим филиалам (лесхозам) продавать лес кому-либо на стороне, за исключением «ВЛК». Всю эту аферу, нанесшую многомиллионный ущерб государству, организовывал и проводил сам Алексей Навальный. По настоянию Навального, официальная наценка на реализуемые ООО «ВЛК» лесоматериалы, принадлежащие КОГУП «Кировлес», составляла 7 процентов от общей стоимости. Такова версия обвинения.

Версия самого Навального звучит следующим образом: свою вину он не признал, и утверждает, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения. Якобы неправомерно и безвозмездно лесопродукция у КОГУП «Кировлес» не изымалась, в соответствии с договором между «ВЛК» и «Кировлес», «ВЛК» оплатил лесопродукцию.



Про отсутствие связи между собой и "ВЛК" Навальный, конечно, приврал. Во время обыска у него было изъято: «электронные файлы, содержащие текст проекта договора о продаже лесоматериалов «Кировлеса» через «ВЛК», отчет о прибылях, убытках и баланс КОГУП «Кировлес» за 2008 год, письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес структур, закупающих лес (за подписью советника Белыха, самого Навального, где он в приказном порядке рекомендует делать закупки только через ООО «ВЛК», а не напрямую у «Кировлеса»), справки о совместной деятельности ВЛК и «Кировлес», а также отрицательный отзыв Навального на аудиторское заключение, в котором сказано о невыгодности для «Кировлеса» сотрудничества с «ВЛК».

В деле также лежит распечатка переписки Навального и формального директора «ВЛК» Петра Офицерова, в которой идет речь про «наши» дела. Навальный-Офицерову: «А с домоф (название компании-покупателя) МЫ заключили на 130 или 1300 кубов?». Офицеров-Навальному: «Тебе сейчас придет письмо по деньгам там, с обоснованием что и куда». Навальный – Офицерову; «Как бы НАС не нае…ли с этими условиями поставок».

Как выясняется из обвинительного заключения, летом 2009 года независимая аудиторская компания «Вятка-Академаудит» по поручению Департамента государственной собственности Кировской области провела аудиторскую проверку «Кировлеса». В результате аудиторской проверки выяснилось, что цены на лесоматериалы «Кировлеса», проданные ООО «ВЛК», были занижены, продажа продукции через ООО «ВЛК» была экономически невыгодна для государственного КОГУП «Кировлес» и вся прибыль уходила в навальновскую компанию-прокладку.

А вот и пруф того, что лесопродукция для "ВЛК" реализовывалась по заниженной цене.



Странно, почему Навальный вместо обсуждения этих весьма неудобных для него моментов, в своих интервью сосредотачивается на пустой болтовне в духе "Я перегрызу глотки этим скотам". Окей, перегрызешь, а с лесом-то что? Или разговорами про кроссовки на липучке предполагается вызвать жалость аудитории, чтобы та не смела задавать неудобные вопросы, а только красила асфальт фамилией новоявленного агнца?



С большим нетерпением жду судебного разбирательства, чтобы оно уже наконец расставило точки в деле Навального, и отвлекло его от псевдореволюционной болтовни, заставив рассказать о своих кировских лесных схемах.


Журналистика для людей с ограниченными способностями
krispotupchik
Профессионализм журналистов так называемой газеты "Московский Комсомолец" ограничивается способностью написать рекламу шлюхам и борделям. Работать с информацией и писать новости они совершенно не способны - видимо, главред Гусев набирает соответствующий персонал на работу, чтобы самому на их фоне казаться большим специалистом в области медиа.

Вчера эти так называемые журналисты написали новость:

"Нашистка" Потупчик о теракте в Бостоне: "Ни капли их не жалко", дальше — мат". В своем микроблоге девушка написала: «Ни капли их не жалко».
"Госпожа Потупчик, которая осталась не у дел после ухода в тень Василия Якеменко, поместила в своем Твиттере краткий, но емкий анализ трагических событий в Бостоне, в результате которых были ранены 144 человека (некоторые потеряли конечности) и погибли трое, в их числе восьмилетний мальчик. Бывшая «нашистка» употребила матерное слово (правда, допустив в нем ошибку).
«Обсуждаем с К. Бостон. Ни капли их не жалко. Сами себя взрывают. Далбо...бы”, - написала Потупчик".


Если бы эти «специалисты» во главе с хозяином Гусевым умели читать и посещали бы твиттер чаще, чем раз в год, они были бы знакомы с существованием ретвитов и цитат.

Мой твит выглядел следующим образом: @KrisPotupchik: Гражданская журналистика RT @tomorrow_andy Обсуждаем с К. Бостон. Ни капли их не жалко. Сами себя взрывают. Далбаебы. http://twitter.com/tomorrow_andy/status/324096569072824320/photo/1pic.twitter.com/lAdv6iu20h



Даже человеку, который выпустился с журфака, казалось, должно быть очевидно, что я цитирую твит какого-то психопата, скептически характеризуя написанное как "гражданскую журналистику". Однако Гусев, видимо, любит окружать себя персоналом из строительного техникума, и впервые показывать им интернет в стенах редакции газеты.

Странно, что ранее он не заставил их написать новость о сотнях человек, оппозиционеров и журналистов ведущих изданий, поддержавших Исаева в его знаменитой истерике против МК (они же его ретвитнули!).

На журналистку, написавшую эту новость, я не в обиде, даже с учетом того, что единственная правда в этой статье — это информация о том, что у меня будет фонд. Более того, в рамках своего свежесозданного фонда я готова организовать для Гусева и его сотрудников бесплатные курсы по знакомству с интернетом, социальными сетями и твиттером в частности, чтобы в МК больше не появлялось подобной ерунды, а Гусев уменьшил свои репутационные издержки. Курс будет называться "Журналистика для людей с ограниченными способностями" и я готова провести его лично.

Дорогой Павел Гусев! Версию о том, что появление этой статьи - это месть за мои тексты о том, что МК - газета с рекламой шлюх, я стараюсь не рассматривать. В самом деле, не можете же вы и правда быть таким жалким ничтожеством? Это, скорее, общая характеристика качества вашего издания, которое за время своего существования прошло через сотни судов. Если статья продолжит висеть, не исключаю, что пополню вашу статистику еще одним иском. Не позорьте себя и газету, уберите новость.