March 1st, 2013

"Голос" с акцентом

Специалисты по "срыванию покровов" из сайта "Зашквар" опубликовали информацию о расходах ассоциации “Голос” за период с октября 2012 по март 2013. Все цены указаны в долларах, а названия пунктов трат расписаны на английском языке, что, вполне очевидно, предполагает иностранное финансирование иностранных же агентов.

Суммы вызывает тихое непонимание. 47 000 долларов на аудит - хорошо живут ребята из "Голоса".

В смете также есть пункт “Просвещение избирателей”, в который входят издание материалов для уличных акций, а также некие “интернет-кампании”. С учетом того, что “Голос” занимается мониторингом выборов, а не обеспечением участников уличных акций атрибутикой и агитационными интернет-кампаниями, можно сделать вывод, что “Голос” занимается политической деятельностью. На эти цели также планируется выделить 39 580 долларов (1 187 400 рублей).

Еще одним интересным пунктом являются “субгранты”, у которых не написано совершенно ничего кроме суммы – 120 085 долларов (3 602 550 рублей). “Голос” публично не отчитывается о вручении подобных грантов, поэтому на что именно будут уходить деньги, пока неизвестно.

Мне в этой ситуации непонятно одно. То, что "Голос" вместе со своими иностранными партнерами считает нас за туземцев, которые неспособны с собственными законами разобраться - это удивления не вызывает. Особенно, учитывая позицию Минюста по закону об иностранных агентах. Министерство отказалось проводить проверку "Голоса" на предмет иностранного финансирования, заявив, внимание: "Такая проверка назначается, если в деятельности организации обнаружат признаки экстремизма". В то время как закон, в принципе, должен действовать на все организации, занимающиеся политической деятельностью. Если у нас в стране Минюст ставит знак равенства между политической деятельностью и экстремизмом, тогда нечего удивляться происходящему.





Гудков против "Русских матерей"

Координатор движения «Русские матери» Ирина Бергсет в интервью «Русской службе новостей» рассказала о предполагаемом виновнике провокаций, направленных против марша «В защиту детей» 2 марта.

«В связи с участившимися провокациями и появившимся валом информации в интернете о том, что якобы формируется за деньги массовка для участия в марше, хочу прояснить ситуацию. Там пишут: приходите на полчаса, сейчас выставляют на 2 часа приходите, от 400 рублей до 4000 уже выросли эти ставки, или как их правильно назвать».

«Мы с коллегами проанализировали, когда всё это началось. И вы знаете, я вспомнила очень любопытную деталь. Так вот, примерно два дня назад раздался звонок, человек представился как представитель депутата Гудкова и попросил дать ему возможность высказаться по политическим мотивам на нашем митинге».

На это, по словам И. Бергсет, она пояснила «очень вежливо, что шествие будет организовано в защиту детей, и мы, собственно говоря, и объединили и политиков, и простой народ, и все религиозные конфессии, которые есть в нашей стране, людей разных национальностей по одному признаку — те, кто за защиту детей, кто имеет идеи и хочет высказаться на эту тему».

«Мы дадим слово, только если тема будет по защите детей», — ответила я этому человеку. Она рассказала, что её отказ был воспринят «не совсем позитивно», и в конце были слова «Ну, мы вам сейчас покажем!».

«И примерно через час-два началась эта грязь в интернете», — заявила она.

«Мы займёмся своим расследованием ситуации уже после того, как проведём мероприятие», — пообещала она.


Отсюда

Поведение Гудкова, если это действительно он, неудивительно - сам он и трех калек бы в защиту добра и света не собрал, да и другие лидеры оппозиции количеством народа на своих митингах уже давно не хвастаются, людям надоело ходить к пустословам. Поэтому провокации, направленные против провластных мероприятий, были более чем ожидаемы.

Зависть к чужому успеху - плохое чувство, которое, вполне возможно, и толкнуло Гудкова на провокации. Впрочем, хотелось бы дождаться более убедительных доказательств, с тем, чтобы уже с чистой совестью издеваться над горе-депутатом.