August 24th, 2012

Феминистки атакуют Стену плача: до 7 лет тюрьмы

За осквернение еврейской святыни участница движения «Women of the wall» может быть осуждена на 7 лет тюрьмы.



21 июня на женской половине территории еврейской Стены плача в Иерусалиме разгорелся скандал: феминистки, находясь у стены плача, потребовали равных прав с иудеями-мужчинами – в знак протеста одна из них одела на себя традиционную для иудеев-мужчин ритуальную одежду – талит, сообщил Jewish News.
Полиция тут же задержала нарушительницу, действия которой вызвали настоящее негодование ортодоксальных иудеев. Выяснилось, что задержанная является членом организации «Women of the wall», которая выступает с 1988 г. за равные права для мужчин и женщин у Стены плача. «Women of the wall» требует для женщин права молиться у Стены плача в кипах и талитах, с наложением тфилин и чтением Торы.
Женщину забрали в полицейский участок, где продержали в течение часа. При этом все это время полицейских осаждали члены феминистического движения.
Согласно принятой в 2001 году поправке в Закон о защите святых мест, территория у Стены Плача разделена на женскую и мужскую половины. Совместные молитвы мужчин и женщин запрещены. Запрещено и проведение любых религиозных церемоний, включающих чтение Торы, ношение талита и тфилин на женской половине. Нарушители правил считаются «осквернителями» святых мест, а за это преступление в Израиле полагается до 7 лет тюрьмы.
Иудеи уже потребовали наказать феминисток. По сообщению «Радио Израиля», раввин Шмуель Рабинович, ответственный за моления у Стены плача, осудил инцидент как «вредный для святого места».

VIA


На "дне"

Есть ложь, есть большая ложь, есть статистика. И чем больше я читаю разных соцопросов о рейтингах наших первых лиц, тем больше я в этом убеждаюсь.

Оставим пока в стороне интерпретацию рейтингов, речь о ней пойдет позже. Возьмем саму постановку вопроса о рейтинге. Насколько я могу судить по сообщениям СМИ, есть некий рейтинг доверия, а есть еще и "рейтинг одобрения", когда респондентам задают вопрос, одобряют ли они деятельность Путина, например. И СМИ часто путаются не только между двумя этими рейтингами, но даже и в рамках одного из них, когда 45% у них внезапно становится меньше 38%.

Но нагнетать атмосферу надо, поэтому любые погрешности в рейтингах становятся поводом для скандальных заголовков о том Как Рейтинг Путина Снова Упал. Возьмем последний опрос Левады "об одобрении" - в августе доля одобривших деятельность Путина составила 63%, что на 4% меньше чем в июле. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что по факту 63% - это колоссальная цифра, означающая, что неодобряющих, без учета воздержавшихся от ответа, ровно ВДВОЕ меньше? Но статьи продолжают писаться, журналисты бдят! И выходят материалы под названием "РОССИЯНЕ ВСЕ МЕНЬШЕ ДОВЕРЯЮТ ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВУ: ИХ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ ПАДАТЬ", где в первом же абзаце стыдливо замечается, что даже "эксперты не склонны считать тенденцию угрожающей".

Впрочем, от заголовков десятка статей в мнении россиян ничего не изменится. Вот, например, последний опрос Левады, где формулировки вопросов про Путина снова изменились.

Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?
восхищение — 2%
симпатия — 20%
не могу сказать о нем ничего плохого — 31%
нейтральное, безразличное — 21%
настороженное, выжидательное — 11%
не могу сказать о нем ничего хорошего — 8%
антипатия, отвращение — 4%
затруднились ответить — 3%

Итого мы имеем 12% негатива. 12%!!! И 85% положительно-нейтральных откликов. Это как-то плохо соотносится с упертыми заголовками какого-нибудь "Слона" типа "Социологи в один голос: рейтинг Путина снова на дне". Чтоб я на таком дне была, а.

И самый пик того же опроса - 55% россиян считают Путина незаменимым. Так что пишите-пишите свои статьи, только потом не удивляйтесь, что коллективный оупенспейс закрывается из-за отсутствия финансовой отдачи. О каких прибылях СМИ может идти речь, если они пишут не для и не о россиянах (да-да, тех самых, которые считают Путина незаменимым), а для узкого круга своих друзей-единомышленники, которые являются в лучшем случае как статистической, так и финансовой погрешностью.