July 26th, 2011

Обращение к журналистам

"Ведомости" и "Независимая газета" сегодня постарались - из развернутого комментария, ради которого, собственно, до меня вчера дозванивалась толпа журналистов, сделали нечто практически противоречащее первоначальному смыслу. "НАШИ назвали мнение Брейвика о "Наших" и Путине мнением безумца", ага. Уважаемые журналисты, вот исходный комментарий, пожалуйста, постарайтесь не выдирать из контекста отдельные слова и не складывать их вместе для придания большей пикантности статьям, ладно?

Мы, безусловно, осуждаем содеянное норвежским убийцей. Однако я не понимаю, почему мировая пресса принялась всерьез обсуждать 1500-страничные записки террориста-психопата, который, в сущности, своими действиями и рассчитывал привлечь внимание к собственным идеям. Мнение Андерса Брейвика, вне зависимости от предмета, о котором он высказывается, остается мнением безумца. Брейвик преследовал цель дестабилизировать обстановку в Норвегии и привлечь внимание к своим фашистским идеям. Движение "Наши" известно непримиримой борьбой с фашизмом, и мы не считаем, что должны реагировать на высказывания психопатов и фашистов. Просим СМИ избавить нас от необходимости знакомиться с трудами Андерса Брейвика.



О Брейвике, "Наших" и психопатии - более развернуто

Рассуждения норвежского убийцы о движении «Наши» содержатся в манифесте Брейвика на странице 651 (у некоторых она 645-я): «Для того чтобы сделать это, мы должны договориться о консенсусе для создания современного, «не запятнанного» консервативного, патриотического движения молодежи... Это движение должно быть эквивалентом русского движения «Наши» (молодежное движения Путина — 120 000 членов в возрасте от 17 и 25). Это антифашисты / антинацисты, но все-таки патриотические консерваторы».

Вне контекста — высказывание как высказывание. Много кто так высказывается. Но контекст в виде почти ста трупов — вот он. Это контекст убийцы, психопата, ультраправого националиста.

В ответе ли Джон Сэлинджер за убийство Джона Леннона? А ведь у Марка Чепмэна нашли «Над пропастью во ржи». Любимая книга, все дела. Гитлер был ярым противником курения. Но борьба с курением от этого не становится борьбой за Гитлера. СМИ не звонят пресс-секретарю какой-нибудь антиникотиновой организации и не говорят: «Вы знаете, Гитлер не курил. Как Вы можете это прокомментировать?»

Убийцы и психопаты вообще много чего говорят. У того же Брейвика — 1500 страниц рассуждений, затрагивающих очень многие из тем, появлявшихся в мировых СМИ на протяжении последних лет. Однако я не понимаю, почему мировая пресса принялась всерьез обсуждать записки террориста-психопата, который, в сущности, своими действиями и рассчитывал привлечь внимание к собственным идеям. Мнение Андерса Брейвика, вне зависимости от предмета, о котором он высказывается, остается мнением безумца. Брейвик преследовал цель дестабилизировать обстановку в Норвегии и привлечь внимание к своим фашистским идеям. И в связи с этим звонки мне как представителю движения «Наши» выглядят еще более абсурдными. Вы что, всерьез интересуетесь нашим мнением о том, что там заявил ультраправый террорист? В принципе вариантов действий СМИ еще много — можно позвонить Варгу Викернесу, который уже на свободе и может что-нибудь сказать о движении «Наши», если попросят. Чарльз Мэнсон, который хоть и проводит по 23 часа в одиночной камере California State Prison, тоже, наверняка, имеет свое мнение и уж тем более не против его появления в СМИ. Да и вообще — почему бы журналистам не устроить массовый опрос об отношении психопатов к прокремлевским молодежным движениям?

Полностью читайте, как всегда, на мегапортале "Соль"