May 31st, 2011

Зачем Дворкович сел с фашистом?

На прошедшей церемонии награждения литературной премии «Супер-нацбест», помощник Президента Аркадий Дворкович заседал в жюри вместе с фашистом Эдуардом Лимоновым. Когда я называю его фашистом — это отнюдь не мои фантазии. Лимонов сам некогда заявил, дескать, "Я фашист, и мне несказанно радостно, что я фашист!". И куда там прогрессивной и свободной Европе, за подобные слова пинком выгнавшей с Каннского фестиваля Ларса фон Триера, талант которого как режиссера, несомненно, превосходит талант Лимонова как «писателя». Ни самого Лимонова, ни его друзей-правозащитников, ратующих за западные ценности, подобный европейский опыт не смутил. В итоге в жюри на «Супер-нацбесте» спокойно восседал фашист.
Не смутило это, как оказалось, и Аркадия Дворковича.

Однако, возможно, его смутят другие высказывания Лимонова, который привык крайне нелицеприятно отзываться о Президенте, помощником которого является Дворкович. Я вполне допускаю, что Аркадий Владимирович не столь пристально следит за «творчеством» Лимонова, поэтому позволю себе обратить его внимание на следующие фразы:

http://limonov-eduard.livejournal.com/90451.html
Я не поддерживаю главу государства, считаю что г-н Медведев, которого нам впарили насильно, ни по каким параметрам не может быть главой нашего государства.

http://limonov-eduard.livejournal.com/114743.html
Еще вчера президент Медведев, напыщенно, как плохой лицедей, вещал в Санкт-Петербурге о свободе и ее необходимости, уже сегодня свобода в Петербурге в полном разгаре.

http://limonov-eduard.livejournal.com/54618.html
Как провинциальный конферансье-простак выскочил на эстраду (президент!)Медведев,и был похож при этом на прокремлевского комсомольца Якеменко или Мищенко,а не на президента ядерной державы.

http://limonov-eduard.livejournal.com/31983.html
Общество наше усиленно обсуждает очередное анемичное предложение президента Медведева.

http://limonov-eduard.livejournal.com/22120.html
Путин и Медведев полностью основали свою власть на лжи.

С одной стороны, подобная истеричная критика от фашиста, желающего утопить страну в крови (см. «Страж» Газета клинского отделения НБП № 6 (10), лето 2005 г. Нацбол Палач) может вполне расцениваться как комплимент — если критикуют подобные сумасшедшие, значит мы на верном пути. Однако от пребывания за одним столом я бы все равно воздержалась, а Аркадию Дворковичу искренне советую выбрать или государственную службу, предполагающую защиту интересов Российского государства, или «дружбу» с теми, для кого уничтожение государства является декларируемой целью. А то как-то неискренне получается.



Следы прошлого

Археологические раскопки, свитки и письмена доносят до нас не все прошлое, а только его следы. Всегда кажется, что по этим следам можно прийти к достаточно убедительным выводам по поводу самого важного из того, что было до нас. Окаменевшие останки, сохранившиеся в благоприятных условиях, не принадлежат, по оценкам ученых, и десятой части видов существовавших на Земле динозавров, однако каждый знает — вот тираннозавр, хищный; вот диплодок, с длинной шеей. Значит, остальные были такие же. Ну, или почти такие же. В Египте — пирамиды, фараоны; значит, это главное. У скифов — золото. Понятно, богатые.

А какие обрывочные свидетельства оставят о себе наши современники? Если уж мы называем себя информационным обществом — логично, что сохранится информация. Однако приблизительное время жизни обычных CD-R и DVD-R — в пределах от двух до пяти лет. Время жизни жестких дисков компьютера находится в пределах от 50 до 200 лет. И слава богу. Потому что понятно: то, что хранит на компьютере среднестатистический его обладатель, вполне годится для демонстрации в зоопарке человекообразным обезьянам — с тем, чтобы простимулировать их желание спариваться. Однако совершенно не подходит в качестве свидетельств о величии нашей цивилизации.

Продолжение на мегапортале Соль



Журналисты, хватит врать нашим спонсорам!

Сегодня моим коллегам из направления «Артпарад» позвонили из спонсирующей их смену на Селигере компании «Молескин». В «Молескин», оказывается, уже успел поступить звонок из газеты «Коммерсант». Журналист(ка?) напористо спрашивала менеджера компании о том, почему они поддержали движение «Наши». Ответ менеджера «Мы поддерживаем не движение «Наши» а молодых художников» не удовлетворил журналиста, приведшего в итоге аргумент «Да это же одно и то же».

Господа журналисты! Наших спонсоров вы не запугаете, и моральным террором ничего не добьетесь. А если продолжите передергивать факты или просто врать нашим партнерам, убеждая их в том, что весь «Селигер» - это Движение «Наши», попутно навешивая на «Наших» вину за все семь смертных грехов, уж мы постараемся довести дело до суда.