May 11th, 2011

ОНФронт как социальный лифт

Интересное мнение о сути предложения Владимира Путина по созданию "Общероссийского народного фронта" высказал Сергей Доренко:

"В начале 2000-х годов для того, чтобы повысить свой социальный статус, было достаточно вступить в «Единую Россию». Суть предложения Путина по созданию Общероссийского народного фронта заключается в создании эдаких недостающих социальных лифтов. Чтобы люди могли подниматься по социальным ступенькам. Для этого необходимо расширение самой «Единой России». По существу, это решение востребовано активными политическими силами.

Я думаю, что народный фронт, в частности, это партийный способ политического взаимодействия. Ведь народ в самом низу в основе своей понимает, что есть руководство, как бы оно не называлось, и есть «гвоздь» в стуле руководства, как бы он, опять-таки, не назывался. «Гвоздь» в стуле – это Зюганов, Жириновский, а руководство – это Путин. Народ предпочитает начальство в виде «Единой России» и «гвоздь» - в лице лидеров КПРФ и ЛДПР. В этом контексте, политическое строительство можно признать провалившимся из-за того, что народ не созрел, а, может, и никогда не созреет до политического представительства через партии. В силу этого расширять социальную базу и возможности для социальных лифтов абсолютно необходимо. И этому требованию как раз и отвечает народный фронт".


Однако мнение это, на мой взгляд, не совсем точно. "Народ никогда не дозреет до политического представительства через партии", - считает Доренко, однако, думаю суть инициативы Путина как раз в этом и заключается - заинтересовать работой во благо страны максимальное количество людей, направить на решение проблем России потенциал и партийных и беспартийных граждан, и через эту созидательную работу сформировать в участниках Фронта политический потенциал. Таким образом, суть предложения Премьер-министра - создать такой социальный лифт, который не капитализировал бы политика, как это происходит сейчас, а наоборот, поднимал бы политический потенциал человека, имеющего опыт созидательной работы во благо России.



Фонтанка получила по заслугам

Питерский портал "Фонтанка.ру" получил по заслугам - вынесено предупреждение Роскомнадзора за размещение на сайте видеоролика со сценами детского насилия. Новость о том, как четверо подростков надругались над двенадцатилетним мальчиком, "Фонтанка.ру" сопроводила видео, снятым малолетними выродками. При этом в самом тексте в скобках приводится ремарка: "Редакция "Фонтанки" считает некорректным обнародование их номеров".

То есть номера уродов публиковать некорректно, а видео - корректно? А если самого редактора Фонтанки черенком лопаты изнасилуют, сайт опубликует это видео, скажем, на главной странице? С комментарием насчет того, что номер насильника публиковать - это нарушение прав этого самого насильника, и неуважение к его личности?

Полностью солидарна со словами председателя петербургского комитета по печати и взаимодействию со СМИ комитета Александра Коренникова: "Руководители редакций, которые в погоне за рейтингом и количеством просмотров своих сайтов используют подобные материалы, на наш взгляд, мало чем отличаются от людей, снимающих такие сцены и размещающих их в интернете".