?

Log in

No account? Create an account

krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


"Независимая" совсем не независимая: За что увольняют журналистов
krispotupchik
Господин Ремчуков, редактор "Независимой газеты", вчера разразился в твиттере водопадом оскорблений в адрес своей, теперь уже бывшей, сотрудницы Элины Билевской.



А вот что пишет сама журналистка о причинах внезапной ненависти Ремчукова:

"До прошлой пятницы я работала редактором отдела политики «Независимой газеты». Однако неделю назад в четверг главный редактор и владелец газеты Константин Ремчуков потребовал, чтобы я положила на стол добровольное заявление об уходе. Дело в том, что я занималась журналистским расследованием, изучала детали обострившейся в последнее время борьбы либеральной и традиционной группировок Кремля. Одну из них курирует бывший руководитель администрации президента. Последнему я, собственно, и задала несколько провокационных вопросов на этот счет в личной переписке. Он ведь пока никакой официальной должности не занимает, и новый финансовый институт создает лишь де-факто. Судя по всему, со своими наводящими вопросами я попала в самый нерв. В переписке он, обычно очень сдержанный, достойный, обходительный джентльмен, опустился до оскорблений и отправил нашу с ним переписку моему главреду. Последний был вне себя от ярости, готов был растерзать меня на месте и потребовал, чтобы я ушла по-хорошему. В общем, я пострадала и лишилась работы за то, что исполняла свой журналистский долг, казалось бы, в так называемом независимом издании, которое будет праздновать 20-летие своей независимости на следующей неделе".

"Слишком большую привязанность к ангажированным силам" Ремчуков, как выяснилось, нашел в журналистке, которую неназванный источник удалил из пула "за критические публикации в адрес президента и премьера", и о которой коллеги пишут вот что:
"Эля отличный журналист. В Москву она попала не случайно а после того, как я в течение нескольких лет убеждал ее это сделать. Убедил и очень доволен. Вам бы всем у нее поучиться пронырливости и умению добывать сенсации. В политической ЖУРНАЛИСТИКЕ лучше нее сейчас, в общем, и нет никого... А что, в ее статтях где-то видно какое-то преклонение? я не встречал".

"С журналистами мало считаются. Очень мало свободных СМИ. А если СМИ не свободное, то кто же будет уважать его?" (с) Константин Ремчуков, уволивший журналистку за проводимое ею расследование.

Жаль только, что Ремчуков не подозревает о том, что "свободным" и уж те более "независимым" делает СМИ отнюдь не название.

UPDATE: Элина раскрыла детали переписки, за которую Ремчуков назвал ее шантажисткой.
"Адресату электронного письма я задала вопросы о борьбе кремлевских группировок. Я, в частности, обратила его внимание на то, что новая либеральная команда не слишком удачно занимается созданием обновленного имиджа президента, что это не слишком здорово, учитывая, что до выборов остался всего год. Не в пример, кстати, традиционной имиджмейкерской команды, которая на протяжении последних 2,5 лет формировала образ президента гораздо более успешно. Мой визави отравил меня к психиатру. Таким ответом я, естественно, не удовлетворилась, мне важно было понять, что происходит на самом деле. Я прибегла к инструменту провокации, задав вот такой вопрос: «Может, разоблачить схему подковерной борьбы. Рассказать, как она ударяет по имиджу президента?». При этом я оговорилась: «Конечно, я не буду подливать масла в огонь, неприятно в этом участвовать. Я не хотела обвинять, я хотела спросить, откуда и кому пригрезились шансы на победу?». Видимо, этим я сильно расстроила своего собеседника. Однако, не то, что за шантаж, но даже и за провокацию он это не принял, заявив: «А что касается разоблачить - всегда пожалуйста».

На самом деле я совсем не в обиде на своего собеседника за то, что он посвятил в детали нашего диалога моего главреда. Его опасения мне понятны. Кстати, когда я рассказала ему о том, что меня за эту переписку уволили, он не поверил, сказал: «Да ладно, серьезно?! За такое не увольняют...». Еще одно подтверждение, что мой собеседник нашу переписку шантажом не считал.

В этой ситуации меня больше беспокоит реакция главреда. Могу предположить, что, возможно его страхи связаны с тем, что в дальнейшей переписке могла вскрыться его собственная агажированность…

Теперь, когда несостоятельность обвинений моего уже к счастью бывшего главреда в шантаже очевидна, жду извинений".

Не "Наш" Арзуманян
krispotupchik
Очевидно, что ситуация с провокатором Арзуманяном нуждается в неком дополнительном комментарии, потому что в данный момент общественность ничтоже сумняшеся рисует его чуть ли не главным действующим лицом движения "Наши". Основаны эти утверждения на фотографии из города Сочи-2008, где Арзуманян радостно обнимается с еще несколькими людьми, именующими себя "сочинским отделением "Наших". Еще одним доводом стало участие Арзуманяна в форуме "Селигер-2008". Все это видится подслеповатым блоггерам как очевидные доводы в пользу того, что сейчас этот человек - Главный Комиссар Из Всех Комиссаров.

Во-первых, это не так. Считайте это официальным опровержением. Во-вторых, само построение подобного вывода видится мне логически ущербным. "Левочка" был на Селигере. Ок, но на Селигере, помимо него, побывало, за годы его проведения, более 50 000 молодых людей. Каждый из них теперь повязан с движением "Наши" неразрывной пуповиной?

Или фотография с сочинскими "нашими", которых я, честно говоря, и в лицо-то не знаю. Новостей из Сочи на нашем сайте не появлялось уже около двух лет. И создавались они в те времена, когда человеку было достаточно позвонить в центральный штаб и заявить, что он хочет открыть отделение движения, и после этого формально у нас прибавлялось отделением. Отделение в Сочи было, оно даже проводило какие-то мероприятия, но самоаннигилировалось оно больше года назад, что, полагаю, подтвердит вам любой из состоящих в группе "сочинских наших" вконтакте. Тогда уж более логично заявить, что Арзуманян - знаменитый ЛДПРовец, ведь не менее разошлась по сети фотография, где он чокается с Вольфовичем.

Олег Кашин писал несколько лет назад чуть ли не во все прокремлевские СМИ. И что, сейчас кто-то считает его ангажированным? Маша Дрокова, которой индульгировали ее многолетнее пребывание в "Наших" в момент публикации твита о том, что формально она более не в движении, хотя взгляды ее, как она сама потом неоднократно признавала, не изменились? Да будьте же вы, наконец, последовательными.

Или давайте лучше вот так. Марк Чепмэн, убийца Джона Леннона, заявивший, что его вдохновило "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Вынужден ли Сэлинджер отвечать за поступок Чепмэна? Нет, но он не скрывал своего сожаления. Я тоже сожалею, что Арзуманян мог раньше иметь какое-то отношение к "Нашим". Так или иначе, этого отношения он не имеет к нам уже около двух лет. Такие дела.