krispotupchik


Блог Кристины Потупчик


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Как заработать миллион?
krispotupchik
Работа в СМИ - дело не слишком доходное. Если ты журналист - будь готов к зарплатам на уровне слесаря, если инвестор - к тому, что издание твое не выйдет на самоокупаемость ни через полгода, ни через год. Если же ты редактор - будь готов к постоянному недовольству и первых, и вторых, а также стрессам, которые не компенсирует даже зарплата побольше слесарской.

Впрочем, даже тут есть свои финансовые корифеи, готовые не ограничиваться даже бесконтрольной рекламой проституток Москвы в своем издании. Казалось бы, какие дивиденды может принести председательство в Союзе журналистов Москвы? Для человека, собаку съевшего на продажности и конъюнктуре, как оказалось, даже такая должность может стать синекурой.

В сентябре 2001 года Союз журналистов Москвы (Ассоциация военной прессы СЖМ) совместно с Пресс-службой МО РФ разработали систему специальной подготовки журналистов, работающих в "горячих точках" – «Бастион». Занятия проводятся на базе Учебного центра Общевойсковой академии ВС РФ "Выстрел" (город Солнечногорск), по окончании курсов выдается сертификат.



Для демонстрации работы специальных и военных служб (действия ОМОНа, Внутренних войск, подразделений Минобороны) Союз Журналистов рассылает письма с просьбой оказать организационную поддержку и содействие. Дело, в целом, хорошее и правильное, обычно именно из горячих точек журналисты привозят свои "золотые" материалы. Поэтому, как правило, службы идут на встречу и бесплатно помогают Союзу, то есть, по сути техника и личный состав служб безвозмездно используется Союзом для обучения.

Вместе с тем Союз Журналистов проводит эти курсы не безвозмездно: стоимость по разным источникам и в разное время колебалась от 44 тыс. рублей до 2.5 тыс. евро (5-7 дней обучения с питанием) - деньги немаленькие. Куда же идут эти деньги? Уж точно не МВД и ФСБ, а значит, непосредственному продавцу - Союзу журналистов России. Главой которого является *барабанная дробь* Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец".

Выходит, что Союз Журналистов, главой которого является Павел Гусев, неплохо зарабатывает на своих коллегах. Сначала собрать деньги со СМИ, которые не хотят рисковать своими журналистами, потом написать десяток писем по силовым ведомствам с просьбой БЕСПЛАТНО организовать обучение... Чем не выгодная финансовая схема? Интересно, позаботился ли Гусев о таких "мелочах" как лицензии или уплата налогов? Или закрыл глаза на эти мелкие формальности точно так же, как закрыл их на запрет рекламы борделей?

Главный вопрос, впрочем, даже не в формальностях. Сколько все-таки получает Гусев чистой прибыли с каждого участника этих курсов? Каковы РЕАЛЬНЫЕ затраты СЖМ на организацию этих курсов? Я уже отправила в МВД и Минобороны запросы с просьбой посодействовать в разъяснении того, оплачивал ли Союз их участие в программе? Запрос с просьбой предоставить смету реальных расходов я отправлю и в сам Союз журналистов Москвы, вот только не думаю, что Гусев сподобится ответить. У него сейчас много других забот.

Если выяснится, что прибыль Гусева в этом предприятии зашкаливает, думаю, тут уже и сами СМИ подтянутся критиковать. Снизить сверхдоходы Гусева и стоимость курсов - значит, дать возможность гораздо большему количеству журналистов пройти через полезную, но пока еще слишком дорогую подготовку.

Update: Кстати, структура доходов таких организаций как Союз журналистов - тема довольно закрытая, несмотря на то, что членские и вступительные взносы платят все участники, а расходы находятся за семью печатями. Российский союз журналистов в свое время был известен тем, что имел в распоряжении неплохой особняк, который не использовался самим союзом, а сдавался для получения прибыли. И получатели этой прибыли - уж точно не участники союзов. Знакомые молодые журналисты из Селигерского проекта "Информпоток" рассказывают, что их заманивали бюрократическими выгодами - сначала можно стать членом московского союза, потом российского, а там, если повезет, можно получить международную карточку журналиста, что может слегка упростить получение зарубежных виз. Не маловато ли пользы от организаций, сосущих такие нехилые деньги? Не пора ли им опубликовать структуру своих расходов-доходов и зарплату руководителей?

Хотя, судя по ролику из твиттера блогера Адагамова, эти доходы - сущий мизер в заработках Павла Гусева.



И это даже не первое обвинение! В википедии статья о "Московском комсомольце" имеет подраздел (!) "Платные публикации"!

500 тысяч чистой прибыли за заметку - неплохая выгода. Работаешь себе недельку, покупаешь машину. А за месяц - уже и квартирку можно прикупить. Естественно, никакие 20% налога на прибыль государство с этих денег не видит. Какая там цензура, какая свобода прессы, какая независимая журналистика? Единственное честное издание в стране это журнал "Флирт"! Там, по крайней мере, публикуя объявления о девочках по вызову, не размещают на соседней полосе политическую заказуху. Да и сами проститутки, которых рекламируют что "Флирт", что "МК", гораздо честнее, чем Павел Гусев.

Почему работой МК до сих пор не заинтересовались компетентные органы - это отдельный вопрос. Как и то, почему известная поговорка до сих пор не звучит "Как с Гусева вода".


Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
есть только один честный способ заработать миллион!

Какой глав-ред, такая и газетенка...

Продажность на продажности.

(Deleted comment)
Гусев не только на проститутках зарабатывает, но и на журналистах? )

Вот так вот. вопрос только в том, когда это все всплывет?

Полезное дело редко бывает дешевым...

зато Гусев при деньгах.

Гусеву точно сейчас не до ответов по вопросам финансирования союза журналистов и куда идут деньги.

Гусеву скоро совсем не до чего будет. на зоне шить шапки будет.

Гы-гы-гы. Стиль подачи "аля-Шендерович":) Берешь реальный факт - делаешь на нём выводы высосанные из пальца (что деньги идут Гусеву) - а затем в цветах и красках обыгрываешь эту тему априори считая её такой же реальностью.
Не комильфо...

смотрю вы прямо знаток стилей.... а по фактам есть что опровергнуть?

(Deleted comment)
и как успехи в сем не легком деле?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
ХаХа))) вот Гусев, вот лис....

Хочешь жить, умей вертеться. Это девиз Гусева наверное.

Со своих же дерёт. Грех это :)

Нашли ведь святошу )))

Думаю такой подставы Гусеву коллеги не простят.

Коллеги не станут проверять достоверность сего мошенничества. Не приятно чувствовать себя лохом

слабовато, крыся. Слабовато.

оооо... ценитель пришел)))

(Deleted comment)
Вот так личность товарищ Гусев, по сути наживается на своих же коллегах. Надею что они не испугаются высказаться по этому поводу.

вор как вор... чего в нем необычного то?

А если серьезно, 5-7 дней обучения - это проживание, питание, транспорт, предоставление помещения для семинаров итд. На это и идут деньги. Крысиные вопли по поводу того, что "кто-то наживается" можно проигнорировать.

да ну??? даже для мол области, проезд до места это 5+7(в два раза больше нормы)питание
где остальное Зина?

Вопрос встречный, и о нравственности тоже.

artinventor

2013-03-20 07:00 am (UTC)

Написал книгу о софте, промышленном дизайне, системных проектных методиках (300 стр.) Где подробно изложил:
- где и как найти идеи новаторского характера, как понять потребителя;
- при помощи каких инструментов создать свой СуперПродукт (алгоритмы, софт, творческие методики, в т.ч. и авторские, обкатанные и проверенные в нашем ЦПД).

Основная цель – разбудить молодёжь, толкнуть инноватику, ведь без этого стране не выжить, не создать новые высокотехнологичные рабочие места. В магазинах много литературы на тему «как продавать», а вот на тему «как создавать» почти ничего нет.

В книге есть как теория, так и два десятка конкретных примеров (3Д-модели). Причём не только инновации из «простой» предметной среды (крепёж, окна, упаковка, посуда …), но и готовые решения сложных творческих задач, например
- как «научить» крыши домов автономно, без подвода энергии, избавляться от сосулек;
- новинки в сфере электронных сигнализаций;
- как разобраться с наледью на дорогах;
- системы безбарьерной среды (как инвалиду-колясочнику попасть в автобус);
- автоматы переработки ТБО.

Был бы весьма признателен за помощь с изданием книги или за спонсорскую поддержку.
Книжные издательства у нас в Новосибирске есть, вот только с ресурсами, увы, дело не ахти ...

Между прочим, Кристина, в известном тебе "Плане Путина" всего три пункта.
1. Наведение порядка.
2. Концентрация ресурсов.
3. Переход к инновационной экономике.

Издание таких книг лишь ускорит выполнение пункта 3.
К тому же (надеюсь) спасет жизнь людям, кто-то не станет инвалидом. Ибо все проектные решения публикуются просто, без какого-либо патентования.

Вопрос.
Помощь будет?
Или "План Путина" для вас уже не актуален?

Re: Вопрос встречный, и о нравственности тоже.

martin4eh

2013-03-20 07:03 am (UTC)

это вам в Фонд Кристины, а не в ее Блог стоит обратится...

Гусев видимо не умеет зарабатывать деньги честным путем.

простодолго и не интересно)))

Главный дурнолист Гусев - старый прощелыга,сводник и жулик!

Этот жулик должен ответить за все по закону, как полагается.

(Deleted comment)
У Гусева спросите, его плакатик то, скорее всего )

(Deleted comment)
наверное пир закончился и он домой пошел))

(Deleted comment)
На таких "безвозмездных" курсах Гусев хорошо зарабатывает.

Журналистам делать оставалось нечего. Либо плати, лио ты не журналист.

Как неожиданно заинтересовались налогами Гусева)))
Интересно с чего бы это.
Никто не знает?

Человек должен отчитываться о своих доходах. Тем более, что Гусев - такая знаменитая личность.

Какой наивный пост - Кристинка со своими ботами против прогрессивных журналистов,хе-хе...Вам что нашызды, сверху ещё не дали указания спускать всё на тормозах? Чем сильнее вы травите Гусева тем сильнее сплачиваются журналисты. Или тупые нашистские боты считают себя умнее и красноречивее профессионалов? Ну-ну, посмотрим как вас обосрут влёгкую, впрочем вам не привыкать за 85 рублей плавать в какашках)

если честно, МК не жалко
что посеяли, то и пожали)

Дмитрий МУРАТОВ, главный редактор «Новой Газеты»: «Я, как участник медийной индустрии, прекрасно понимаю, что Павел Николаевич Гусев сейчас делает для цеха, для медиа. То, что все, связанное с почтой, с распространением газет, с законом об интеренете пока не принимает зверских форм — связано с Гусевым. Если не будет такого, как он, защитника от дурака или дуры, то эта Дума может наворотить страшных дел.

Я крайне скептически отношусь к Общественной палате, но несколько человек в ней делают крайне важное дело. Причем на общественных началах, не получая за это денег. В отличие от бесполезной импотентной деятельности никому не известных людей с Охотного ряда, у Гусева беспрецедентно высокая степень эффективности.

Теперь о Госдуме. У меня зародилась искренняя мысль о том, что в информационном смысле этих людей уже нужно бойкотировать. Я буду обсуждать это с членами редколлегии. Хватит уделять внимание бессмысленным людям да еще и комментировать их бесполезные, нелепые движения.

На мой взгляд, „Московский Комсомолец“ занял очень жесткую и выверенную позицию по факту угроз со стороны одного из высших руководителей правящей партии. Необходимо обеспечить защиту сотрудникам редакции. Считаю это абсолютно правильным. На „Новую Газету“ редакция „МК“ может рассчитывать, как на ту, которая целиком солидарна с вами».

ну НГ это вообще не представитель объективности)))) НГ скорее пример либерального фанатизма...

Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»: «Общественные организации, такие, как Союз журналистов, сами решают, кто достоин быть их членом, и не должны получать указания. Негоже господам депутатам лезть в дела общественных организаций. Это — по формальному признаку.

А по сути господин Железняк, который инициировал обсуждение, насколько я помню — лет 10 работал в структурах Рупперта Мёрдока. И не людям Мэрдока учить этике наших журналистов. Лучше бы они обратились внутрь своей корпорации.

Посмотрели бы, например, на господина Исаева пристально. Занимались бы чисткой своих рядов по этическим и иным сюжетам.

До сих пор господа депутаты не объяснили ни обществу, ни журналистам: а что, собственно, в той статье „МК“ неправильно? Там были неверные, неточные факты, или нет? Идет визг и вой, но ничего содержательного в заявлениях депутатов нет.

Мы, безусловно, солидарны с Павлом Гусевым и газетой „Московский Комсомолец“. Наша редакция считает, что никакие законы РФ в этой статье не были нарушены. Если кто-то считает иначе — можно обратиться в суд. Как российский, так, кстати, и германский, имея в виду Господина Исаева.

Мне кажется, что депутаты должны принимать качественные законы, а не выступать в роли базарных зазывал. Зазывалы заканчивают свою деятельность всегда очень плохо».

Диссидентское ЭХО ВАШИНГТОНА

petr_ya

2013-03-20 10:57 am (UTC)

НЕ КОМПЕТЕНТНО.

Максим ШЕВЧЕНКО, журналист, ведущий Первого канала: «Я против давления на журналистов. Журналистская профессия подразумевает право на ошибку, на собственное мнение, на эмоцию. Если кому-то что-то не нравится, если кому-то кажется, что журналист его оклеветал, то он может потребовать извинений или, как Андрей Исаев, пригласить оппонента в телевизионную программу поспорить. Но принимать политические заявления с требованием запрета на профессию — это вынуждает нас к корпоративной солидарности. Мы, журналисты разных политических взглядов, будем едины, потому что это посягательство не только на одного из нас (Павла Гусева в данном случае), а на саму суть журналистской профессии. Парламентарии что-то слишком часто последнее время интересовались журналистами. Слишком угроз много из парламента в адрес журналистов. Это вынуждает журналистов к консолидации. Мы сами внутри себя способны разобраться, кто из нас что не так сделал. Если кому-то за пределами нашей корпорации что-то не нравится, то он вполне может использовать привычные методы — суд или публичная дискуссия. Призывать к политической расправе за „неправильную“ позицию — это постыдный метод, который я не могу поддержать никогда. Я часто сам спорил с Павлом Николаевичем, спорил с вашей газетой, но извините — в данном случае речь идет о запрете на профессию. Это просто абсурд».

Всеволод БОГДАНОВ, глава Союза журналистов России: «Решение о том, чтобы председатель Союза журналистов Москвы покинул свой пост, может принимать только съезд СЖМ. Он вправе избрать или переизбрать председателя. И когда сверху навязывают такое пожелание, это очень несимпатично. Что касается ОПРФ, то насколько я знаю, Павла Гусева в ОП РФ избрал президент.

Что касается данной ситуации — оскорбительная или нет была публикация, оскорбительно или нет повёл себя Исаев — самое легитимное, что на мой взгляд могло быть, это обращение сторон в Общественную коллегию по жалобам. Авторитетные солидные люди могли бы в течение дня в спокойной обстановке расставить все на места и сказать, есть тут нарушения этического кодекса, права, закона, и как эту ситуацию разрешить. Мне не нравится, что всё это превращают в склоку. Госдуме я бы предложил другую тему для заседания. Например, мы двадцать лет боремся с вопросом: почему в России невозможна экономическая независимость СМИ? В свое время мы предлагали всякие законы — отмена НДС, работа почты. Все это принималось, но потом изменялось. Чтобы отменить успехи, которые были достигнуты по НДС, был срочно создан „МедиаСоюз“. В итоге сегодня экономическая независимость СМИ невозможна, а социальный статус профессии невысок. Вот сейчас уволены все сотрудники канала „Эксперт-ТВ“, они восемь месяцев не получали зарплату — и никто не может за них вступиться. Потому что они все члены „МедиаСоюза“, который возглавляет их работодатель Валерий Фадеев (член Высшего совета „Единой России“ — „МК“). У нас есть документ — международная карточка журналиста. С этим документом к любому президенту, министру в любой стране можно идти, кроме России — у нас это все не действует. Если бы парламент обсудил все эти вещи, я бы стоял перед окнами парламента и аплодировал целые сутки».

Амер спамер гавкаргин. БЕСПОЛЕЗНО

petr_ya

2013-03-20 10:59 am (UTC)

"ОБРАБАТЫВАТЬ" РОССИЮ.
Проплаченная гомосечная сущность

Edited at 2013-03-20 11:00 am (UTC)

Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

You are viewing krispotupchik